ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3804/2023
(43RS0002-01-2023-006898-64)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК» Викник-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 между ФИО1 и ООО «МКК» Викник-С» заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до 26.10.2019 и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Согласно пункт 2 Индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 75 00 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма займа, 45 000 руб.-проценты по договору за пользования займом в период с 28.09.2019 по 25.02.2020, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.
Представитель истца ООО «МКК» Викник-С» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 63/2-854/2023, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО «МКК» Викник-С» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и процентов 26.10.2019 (л.д. 9).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременным платежом в размере 38 700 руб., из которых 30 000 руб. сумма микрозайма и 38 700 руб. сумма процентов.
В период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов неустойка составляет 20% годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств; со дня прекращения начисления процентов за пользование микрозаймом по договору, неустойка составляет 0,1% в день от суммы задолженности (п. 12 Индивидуальных условий)
Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2019, в то время как последний свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед ООО «МКК» Викник-С» образовалась задолженность.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, по заявлению должника (ответчика) судебный приказ отменен 21.06.2023.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период 28.09.2019 по 25.02.2020 года в размере 45 000 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств того, что в настоящее время у ФИО1 не имеется задолженности перед ООО «МКК» Викник-С» или размер задолженности составляет иную сумму ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК» Викник-С» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК» Викник-С» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК» Викник-С» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2019 по 25.02.2020 года в размере 75 000 руб., из которых: сумма займа 30 000 руб., проценты – 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 01.11. 2023 года