Решение по делу № 2-2174/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, процентов, комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-2174/2023

78RS0005-01-2022-013270-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, процентов, комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, истец), уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп. Требования мотивированы тем, что 10.10.2016 между Банком и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № коп. путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, заведено наследственное дело. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчика, а также истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2016 между Банком и ФИО1 в офертно-акцепной форме на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 106 718 руб. 90 коп. путем перечисления денежных средств на счет (л.д.12-13, 14-18, 22-24).

Согласно п.2 Индивидуальных условий (далее - ИУ) договор заключен на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 2 496 дней и полежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 ИУ процентная ставка установлена в размере 28,81% годовых.

Согласно п.6 ИУ возврат задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей – 11 числа каждого месяца с ноября 2016 года по август 2023 года.

Согласно п.11 ИУ кредит предоставляется для погашения задолженности по заключенным сторонами договорам №, №.Согласно п.12 ИУ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного сторонами договора банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.15 ИУ банк взимает с заемщика плату за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (по истечении 6 месяцев с даты полного погашения задолженности) при наличии денежных средств на счете.

С Условиями по обслуживаю кредитов (л.д.25-29) заемщик ознакомлен, что следует из п.14 ИУ.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что следует из выписки по счету (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что 15.05.2019 свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес> (стоимость земельного участка составляет № руб.). Иных наследников не имеется, сведения о завещаниях ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что последняя операция по счету совершена в январе 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело открыто 11.08.2017.

Исковое заявление подано истцом в суд 08.11.2022.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным, последняя операция по счету совершена заемщиком в январе 2017 года, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 08.11.2022, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт", ИНН: №, в удовлетворении заявленных к ФИО3, паспорт №, требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, процентов, комиссии, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.