№ 2-3-120/2023

64RS0004-03-2023-000143-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что истица является единственным наследником после умершего супруга Л.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Л.П.Ф. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей К.Е.И., однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию получить не успел. Регистрация права общей долевой собственности К.Е.И. не производилась, так как она умерла ранее образования органов Росреестра, в то же время её право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в выдаче свидетельства о наследстве на спорную земельную долю нотариусом было отказано по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю К.Е.И. в графе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком» имя К.Е.И. указано с ошибкой вместо «К.Е.И.» указано «Е.». Кроме того, в связи с выделом собственниками земельных долей из общей долевой собственности, нотариус усмотрел различия в площади земельного участка, указанной в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли сельскохозяйственному товариществу «Родина» и площади земельного участка с кадастровым номером №, в который входит земельная доля К.Е.И.. В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на земельную долю в участке с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти супруга Л.П.Ф., принявшего наследство по завещанию после К.Е.И..

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Духовницкого района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли сельскохозяйственному товариществу «Родина» в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственному товариществу «Родина» предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью 11393 га, Райкомзему постановлено выдать акт на право коллективно-долевой собственности на землю (л.д. 14).

Из приложения к постановлению администрации Духовницкого района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.И. предоставлено 14,7 га пашни 3,3 га пастбищ (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. приобрела право на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 18 га, из них 14,7 га пашни. В разделе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком» свидетельства указано на основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ за К.Е.И. «Е.И.» зарегистрировано право на 13,4 га пашни и 4,6 га выгона (л.д. 16-17).

Согласно копии свидетельства о смерти К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно копии завещания К.Е.И. все своё имущество завещала Л.П.Ф. (л.д. 67 (оборот)), который являлся мужем истца (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Л.П.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей К.Е.И. (л.д. 67).

Согласно копии свидетельства о смерти Л.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Единственным наследником, принявшим наследство после умершего Л.П.Ф., является истец ФИО1 (л.д. 48, 56-57).

Из сообщения нотариуса р.п. Духовницкое и Духовницкого района Саратовской области следует, что наследником К.Е.И. являлся Л.П.Ф., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав юридически (л.д. 64 (оборот)).

ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Л.П.Ф., принявшего наследство по завещанию после К.Е.И. было отказано по тем причинам, что: изменения и в подлиннике свидетельства на право собственности на землю и в представленной нотариусу копии были совершены после смерти наследодателя, тогда как в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Кроме того, из представленных документов невозможно определить состав (какая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок причитается К.Е.И.) и место нахождения наследственного имущества (нет документов, указывающих, что 18 га принадлежащих К.Е.И. входят в земельный участок с кадастровым номером №) (л.д. 81).

Указанные нотариусом разночтения в свидетельстве на право собственности на землю на имя К.Е.И. суд находит несущественными с учётом содержания первичных документов о предоставлении земельного участка в коллективно-долевую собственность.

Л.П.Ф. принял наследство после К.Е.И. в установленный законом срок путём обращения к нотариусу.

Ответчик, как потенциальный претендент на выморочную земельную долю К.Е.И., с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Духовницкого муниципального района <адрес> (ИНН <***>).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 18 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И..

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья