Дело № 2-1929/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002468-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года г. Искитим, Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025

Мотивированное решение составлено 17.10.2025

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 51295,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248 руб.

Требования мотивировал тем, что Дата ООО МФК "Саммит” и ФИО2 заключили договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 750 руб. сроком на Дата календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – Дата.

Дата между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Номер на основании которого права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством Номер-КЛ от Дата подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления заказной почтовой корреспонденции, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК "Саммит” и ФИО2 был заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 750,00 руб. сроком на Дата календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – Дата.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, по графику, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа от Дата.

ООО МФК "Саммит” надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, перечислило денежные средства на счет заемщика.

Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Документами, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, являются индивидуальные условия потребительского займа от Дата, справка о регистрации заемщика на сайте ООО МФК "Саммит”, справка о заявке на предоставление займа, Общие условия потребительского займа.

Дата между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Номер, на основании которого права требования по Договору займа Номер от Дата перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора займа, а потому права кредитора перешли от ООО МФК "Саммит" к АО «ЦДУ», о чем ответчик был извещен уведомлением.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет 51295,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 34929,49 руб., проценты за пользование займом в сумме 14743,72 руб., пени 1622,33 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом, неустойки у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за период с Дата по Дата в сумме 51295,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 34929,49 руб., проценты за пользование займом в сумме 14743,72 руб., пени 1622,33 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 1622,33 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты истцом услуг почтовой связи в размере 248 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО2 задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 51295,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 34929,49 руб., проценты за пользование займом в сумме 14743,72 руб., пени 1622,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Казак

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1929/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.