Дело № 2-3733/2023

11RS0005-01-2023-004514-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493946,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8139,47 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 493946,85 руб. На основании договора уступки прав требования от <...> г. Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, истцом заявлены указанные требования.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок на 57 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

На основании договора уступки прав (требований) от <...> г. Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс».

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком <...> г..

Требование истца о полном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи .... судебного участка .... Республики Коми от <...> г.г. .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору .... от <...> г. и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 498016,58 руб. отменен на основании определения мирового судьи от <...> г. по заявлению ФИО1

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 493946,85 руб., в том числе: ... Задолженность образовалась за период с <...> г. по <...> г..

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом не оспаривала, при этом заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчик ежемесячно не вносил платежи по кредитному договору.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчик не вносит ежемесячный платеж по кредитку.

Истцом заявлен период задолженности с 27.04.2018 по 07.12.2021.

За судебным приказом истец обратился к мировому судье 31.01.2023, судебный приказ отменен 01.03.2023.

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд 23.06.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика по платежам до 31 января 2020 заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 27.04.2018 по 30.01.2020 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

В пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 215961,95 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из примененного срока исковой давности и периода взыскания процентов, определенного истцом в заявлении, составит 92005,03 рубля (215961,95 (сумма задолженности по кредиту) х 336 (дней просрочки с 31.01.2020 по 31.12.2020) х 23% (процентная ставка, установленная договором) /366 дней в году = 45599,83 +215961,95 (сумма задолженности по кредиту) х 341 (дней просрочки с 01.01.2021 по 07.12.2021) х 23% (процентная ставка, установленная договором) /365 дней в году = 46405,20).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из примененного срока исковой давности и расчета штрафа, произведенного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 6390,02 рубля, поскольку только данная сумма заявлена в пределах срока исковой давности.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 314357 руб., в том числе: основной долг – 215961,95 руб., проценты – 92005,03 руб., неустойка (штраф) – 6390,02 руб.

Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты невнесения очередного платежа основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343,57 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г.г. в размере 314357 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 рубля 57 копеек, всего подлежит взысканию 320700 (триста двадцать тысяч семьсот) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня со дня изготовления полного текста решения, с 15 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова