Решение по делу № 2-10028/2023 от 20.11.2023

УИД 72RS0№-13

Дело № 2- 10028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 359344,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 8793,44 рублей, мотивируя требования тем, что 06.02.2021 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, IS250, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Мercedes-Benz Sprinter Classic причинен ущерб.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 359 344,46 рублей.ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 18.01.2018 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Указывает, что у истца отсутствуют сведения о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что06.02.2021 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексус, IS250, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Мercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. №, причиненущерб.

Транспортное средство Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. №, было застраховано по риску ущерб, по выбору страховщика: оплата ремонта по направлению или по калькуляции страховщика, по страховому полису № от 18.01.2018 в ООО «СК ИНТЕРИ».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. Т911ХС72, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 359 344,46 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 18.01.2018 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ИП ФИО3, что подтверждается копией акта к заказ-наряду от 21.05.2021, копией акта выполненных работ по заказ-наряду № от 21.05.2021, копией счета на оплату от 21.05.2021.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 359344,46 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6793,44 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в сумме 359344,46 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6793,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>