РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2025 года г.Кимовск
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,
с участием
представителя истца ФИО7, согласно доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2025 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,
установил :
ФИО7 в лице ее представителя, согласно доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ее <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ее <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора мены от 30.08.2017 года, ее семья: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, а также она ФИО7 приобрели в общую долевую собственность (доля в праве по <данные изъяты> за каждым) жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Их право общей собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 01.09.2017 года. В данной квартире они все стали проживать с того времени. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру. <данные изъяты> не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, завещания <данные изъяты> не оставил. Они с <данные изъяты> продолжили проживать и быть зарегистрированными в указанной квартире, хранили правоустанавливающие документы на квартиру. Поэтому доля <данные изъяты> в квартире перешла к <данные изъяты> в порядке фактического принятия наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру, которая принадлежала ей на основании договора мены, а также <данные изъяты> доли - в порядке наследования за ее <данные изъяты> (<данные изъяты> истицы). Завещания <данные изъяты> не оставила. Она (истица) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но продолжила проживать и быть зарегистрированной в указанной квартире, хранила правоустанавливающие документы на квартиру. Указывает, что доли <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире перешли к ней в порядке фактического принятия наследства по закону. В настоящее время она желает зарегистрировать свои наследственные права на указанную квартиру (<данные изъяты> доли) в ЕГРН. Однако через нотариуса этого сделать не может, поскольку срок подачи заявления о принятии наследства пропущен. Кроме того, ее <данные изъяты> при жизни не оформила на свое имя долю, которую она унаследовала после смерти <данные изъяты>. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства не препятствуют ей в признании права собственности на доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Считает, что <данные изъяты> доли брата и <данные изъяты> доли <данные изъяты> (а всего - <данные изъяты> доли) перешли к ней в порядке наследования по закону.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО7, согласно доверенности ФИО8, в полном объеме поддержал заявленные требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. наследственное имущество не является выморочным.
3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО7 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По данному делу было установлено, что у ФИО3 и ФИО2. родились дети – ФИО7 (истица) и ФИО4 (л.д.21, 22).
Согласно договору мены от 30.08.2017 года, заключенному между администрацией муниципального образования Новольвовское Кимовского района, с одной стороны, и ФИО2, О.С., ФИО1., с другой стороны, ФИО2, Ольга Степановна, ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (доля в праве по <данные изъяты> за каждым) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.23-28).
Данная информация также усматривается из выписки из ЕГРН от 17.02.2025 года № (л.д.29-33).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.19).
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.39, 40).
После смерти ФИО4, его <данные изъяты> ФИО2, как наследник по закону первой очереди, фактически вступила в права наследования на принадлежащую ему <данные изъяты> долю квартиры, поскольку продолжила проживать в спорной квартире, хранила правоустанавливающие документы на квартиру, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, с учетом наличия своей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доля умершей ФИО2 стала составлять <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.20).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.39, 40).
Согласно справке ООО «Жилстрой» от 17.01.2025 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).
После смерти ФИО2 фактически в права наследования указанного спорного имущества в виде принадлежащих ей долей в жилой квартире вступила <данные изъяты> ФИО7 – истица по делу, которая взяла на хранение правоустанавливающие документы на квартиру, производит оплату коммунальных услуг по жилому помещению, несет бремя расходов по его содержанию, зарегистрирована в квартире, пользуется имуществом умерших <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства также были установлены в судебном заседании из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6
Вместе с тем, ввиду того, что при жизни ФИО2 не оформила на свое имя право собственности на <данные изъяты> долю, которую она унаследовала от <данные изъяты> ФИО4, а также ввиду пропуска истицей срока для обращения к нотариусу, истица ФИО7 лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти ее <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Принадлежность спорного имущества умершим ФИО4 и ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После смерти ФИО4 его <данные изъяты> ФИО2 приобрела право собственности на <данные изъяты> долю, ранее принадлежавшую при жизни ФИО4, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как наследник ФИО4 по закону, фактически вступив в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4
После смерти ФИО2 истица ФИО7 приобрела право собственности на <данные изъяты> (<данные изъяты> доля принадлежала ФИО2 + <данные изъяты> принадлежала ФИО2 после смерти <данные изъяты> ФИО4) доли в спорной квартире, как наследник ФИО2, вступив в права наследования фактически.
Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО7
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: