31RS0020-01-2023-005757-20 Дело №2-4719/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 (письменное заявление в порядке ст. 53 ГПК РФ),
в отсутствие представителя истца АО «Совкомбанк Страхование», 3-го лица ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило: взыскать в порядке регресса сумму убытков в размере 240000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Terrano, государственный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11., под его управлением.
Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство, которым управлял ответчик на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование».
Истцом произведена выплата страхового возмещения на основании полученного от потерпевшего заявления в размере 240000 рублей.
Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, в связи с чем к истцу в силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, представили суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений в сети Интернет, направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80407689295257, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
3-е лицо ФИО3, извещенная о дате, времени и месту судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80407689295523, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела по представленным доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2022 по вине водителя автомобиля Nissan Terrano, государственный знак №, принадлежащего ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО11., под его управлением, в результате которого последнему причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда он обратился за выплатой страхового возмещения и на основании платежного поручения от 29.09.2022 ему было выплачено страховое возмещение в размере 240000 рублей.
Транспортное средство Nissan Terrano, государственный знак № на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ 0194885530, на срок с 27.09.2021 по 26.09.2022.
АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0194885530, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение (платежное поручение № 044704 от 18.10.2022 на сумму 240000 рублей).
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным предъявить к нему регрессные требования, как к виновнику ДТП.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 23.09.2021, ФИО3, являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», составила в электронном виде от имени ФИО4 заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ему автомобиль марки Nissan Terrano, государственный знак №, в которое умышленно, из корыстных побуждений внесла в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только его собственника – ФИО4 Данное заявление ФИО3 отправила в страховую компанию «Совкомбанк Страхование». В этот же день на электронную почту ФИО3 в электронном виде поступил страховой полис ОСАГО серии ХХХ №0194885530 от 23.09.2021 на имя ФИО4, страховая премия по оплате которого составила 3424 рубля 68 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, внесла в уже оформленный страховой полис ХХХ №0194885530 от 23.09.2021 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО16., ФИО1, ФИО14., ФИО15., при этом самостоятельно рассчитала страховую премию в сумме 7153 рубля 68 копеек, после чего распечатала полис и передала ФИО1
ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, 23.09.2021 перевел со счета эмитированной на его имя банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3, эмитированную на имя ее дочери, денежные средства в размере 7153 рубля 68 копеек в счет оплаты страховой премии за полис ОСАГО.
ФИО3, с целью сокрытия своих мошеннических действий, произвела оплату реальной стоимости страхового полиса ХХХ №0194885530 от 23.09.2021 на имя ФИО4 в размере 3424 рубля 68 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области ФИО3 признана виновной в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ей назначено соответствующее наказание.
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовала вина ФИО1 в том, что он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд полагает, что виновник ДТП является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме принято 12.12.2023.