К делу № 2-3484/2023
27RS0021-01-2022-001352-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 23 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 224 575 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 322 рубля 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2018г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 018 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от 08.09.2018г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисленияденежных средств - п. 17 договора) 08.09.2018 г. Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 2 018 000 руб. Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления о закрытии счета карты от 12.08.2019, подписанного собственноручно заемщиком. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 07.07.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 2 224 575,56 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия требования прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, 08.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев.
Согласно представленному истцом графику платежей, дата последнего платежа 21.06.2019 г.
Более никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, в связи с чем в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности не прерывалось.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей обусловлен 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 44 583,97 руб. Платежная дата 20-е число месяца.
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 22.07.2019г. - со дня, следующего за днём окончания срока исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, днём окончательного истечения срока давности является дата 22.07.2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С исковым заявлением в суд района имени Лазо Хабаровского края, истец обратился 10.10.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 22.07.2022г., а с иском в суд истец обратился 10.10.2022 года.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 30.05.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов