УИД 77RS0022-02-2022-005224-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3639/22 по иску АНО ПО «ИТ ХАБ» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору

Установил:

Истец АНО ПО "ИТ ХАБ" обратилась в суд с иском к законному представителю ФИО1 х - ФИО1 х о взыскании наличествующей по заключенному между сторонами 07.07.2019 договору х об образовании на обучение сына последней ФИО2 по образовательным программам среднего профессионального образования задолженности в размере 197 045 руб. и 5140,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования уклонением ответчика от принятых на себя обязательств по оплате предоставленных по заключенному между сторонами договору услуг.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 07.07.2019 между АНО ПО «ИТ ХАБ» и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 заключен договор № 423/ПОУ/19 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по условиям которого ФИО4 приняла на себя обязательства своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором. Срок обучения составил 2 года 10 месяцев (п.1.2).

Общая стоимость обучения составила 900 000 рублей (п.3.1); стоимость обучения за первый учебный год составила 300 000 руб.

Оплата за обучение подлежала внесению равными частями в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя (п.3.2).

Порядок оплаты регламентирован ппп. 3.2.1, 3.2.2,3.2.3., в соответствии с которыми оплата по договору подлежала внесению по семестрам равными частями в следующем порядке: первая оплата – 150 000 руб. в течении 15 рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 25 августа каждого учебного года; вторая оплата – 150 000 стоимости обучения не позднее 25 декабря каждого учебного года; ежемесячно, согласно графика платежей (приложение №1к договору) либо один раз в год в размере 300 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 25 августа за следующий учебный год.

Университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных услуг на срок 20-ти и более рабочих дней (п. 4.3. договора).

Так, с 02.09.2019 ФИО2 был зачислен на обучение (приказ № 191-УВР от 02.09.2019).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения приведенной правовой нормы регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

14.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии не погашенной задолженности в размере 180 000 руб. по такому договору, которую просил погасить в срок до 21.04.2021, однако, на указанную дату оплаты не поступило, в связи с чем с 26.04.2021 предоставление образовательных услуг студенту ФИО2 приостановлено, о чем 24.04.2021 ответчик ФИО4 уведомлена письменно, а так же уведомлена о том, что в случае не оплаты образовавшейся задолженности в срок до 11.05.2021, ФИО2 будет отчислен из образовательного учреждения.

Приказом № х от 21.12.2021 студент ФИО2 отчислен за невыполнение условий договора об оказании образовательных услуг в части оплаты за обучение.

Как следует из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017- январь 2022, за ответчиком ФИО4 числится непогашенная задолженность по названному договору в размере 197 045 руб.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по предоставлению образовательных услуг.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по исполнению упомянутого договора образовательных услуг нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования о взыскании с ответчика документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по такому договору в размере 197 045 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5140,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 х (паспорт <...> выдан 10.12.2002 ОВД «Гольяново» г.Москвы) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (АНО ПО «ИТ ХАБ» ИНН <***>) сумму задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 197045 руб., госпошлину по делу 5140,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова