УИД 77RS0009-02-2025-004946-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 17.08.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.05.2022 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 21,5% годовых с 07.05.2022 г., 0,0% годовых с 19.11.2024 г., на срок до 15.12.2026 г. включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № 40817810600840008373 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде. 13.10.2021 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с установленным лимитом кредитования в размере сумма, под 23,50% годовых, на срок не позднее 18.11.2024 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № 40817810800840005008 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде. ФИО1 умер 17.08.2024. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика фио в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному <***> от 07.05.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде. Задолженность по кредитному <***> от 13.10.2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.05.2022 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 21,5% годовых с 07.05.2022 г., 0,0% годовых с 19.11.2024 г., на срок до 15.12.2026 г. включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № 40817810600840008373 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

13.10.2021 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с установленным лимитом кредитования в размере сумма, под 23,50% годовых, на срок не позднее 18.11.2024 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № 40817810800840005008 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

ФИО1 умер 17.08.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответам Московской городской нотариальной палаты от 14.05.2025 № 6105 по состоянию на 15.05.2025, от 12.08.2025 г. № 01/13619 по состоянию на 11.08.2025 информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего 17.08.2024, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежащей ФИО1 ко дню смерти, из представленных доказательств следует, что ФИО1 ко дню смерти не являлся правообладателем права собственности на какое –либо недвижимое имущество, не являлся правообладателем транспортных средств, и открытых счетах в кредитных организациях, суд приходит к выводу, что сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана, и считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026 года