Дело № 2-3040/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004755-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 941 126 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,2 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ### от **.**.****.

Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от **.**.****.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 615 361,98 руб., из которой: 578 984,91 руб. - основной долг; 34 751,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 375,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 249,65 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на 22.05.2025 года включительно в размере 615 361,98 руб., из которой: 578 984,91 руб. - основной долг; 34 751,84 руб. – задолженность по плановым процентам; 375,58 руб. – задолженность по пени; 1 249,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 307 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ### согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 941 126 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий).

Возврат долга и процентов предусмотрен 60 ежемесячными платежами (п. 6 договора), размер ежемесячного платежа составляет 22 534 руб., кроме последнего платежа – 22 457, 20 руб. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 со всеми указанными условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 941 126 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ###.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования ###, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает прав (требования), в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ответчиком (л.д. 5-8).

Право банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам закреплено в п.13 Индивидуальных условий.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по обязательствам, возникшим из кредитного договора ### от **.**.****.

После уступки прав кредитному договору присвоен ###

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик перед новым кредитором имеющуюся задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **.**.**** (л.д. 23). Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 22.05.2025 года включительно общая сумма задолженности (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) по кредитному договору ### составила 615 361,98 руб., из которой: 578 984,91 руб. - основной долг; 34 751,84 руб. – задолженность по плановым процентам; 375,58 руб. – задолженность по пени; 1 249,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 615 361,98 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 17 307 руб., уплаченные на основании платежного поручения ### от 22.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 22.05.2025 года включительно в сумме 615 361,98 руб., из которой:

- 578 984,91 руб. - основной долг;

- 34 751,84 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 375,58 руб. – задолженность по пени;

- 1 249,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 307 руб., всего 632 668,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 28.07.2025 года.