РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7043/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 253 190 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 596 руб. Требования мотивированы тем, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Согласие». ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «...». ООО СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило пострадавшему ущерб в размере 653 190 руб. 90 коп. Размер, причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками, составляет 253 190 руб. 90 коп., что подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд чек о частичной оплате задолженности в размере 50 000 руб. от 03.09.2025.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2024 водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не учел скорость движения и необходимую дистанцию, совершив столкновение со впереди идущим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Согласие» по полису № ... от ....

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «...» по договору ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются полученным в ответ на запрос суда административным материалом.

Рассмотрев заявление собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, от 13.07.2024, ООО СК «Согласие», признало случай страховым, выплатило потерпевшему, путем организации и оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего в ООО «...» в размере 653 190 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 1019 от 15.01.2025 на сумму 653 190 руб. 90 коп.

Размер указанной выплаты подтверждается сметой на ремонт, актом приема передачи выполненных работ, счетом, заказ нарядом, платежным поручением.

Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались, возражений не представлено.

Таким образом, в судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинённым истцу ущербом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании действующего законодательства и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Из положения ст .ст. 965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности в размере 253 190 руб. 90 коп. (653 190 руб. 90 коп. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО)).

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком по состоянию на 03.09.2025 частично оплачена сумма подлежащая взысканию в размере 50 000 руб., в подтверждение чего, представлена квитанция № 1-104-142-160-774.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учетом частично оплаченной после подачи иска задолженности в размере 50 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 203 190 руб. 90 коп.

В соответствии с платежным поручением № 196278 от 26 июня 2025г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 596 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере 8 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2024 в порядке суброгации в размере 203 190 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года