Решение по делу № 2-3062/2023 от 19.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003012-64

Дело 2-3062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66033,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180, 99 руб. (л.д.4-6)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умерла. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены, соответственно, в качестве ответчикаФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,нотариус нотариального округа ЗГО Челябинской области ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») (л.д. 50, 59,81).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 104), представил в материалы письменный отзыв (л.д.52-54), согласно представленному письменному отзыву с заявленными исковыми требованиями последний не согласился, ставит под сомнение факт заключения К.А. с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения по данному кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 256.229,43 руб. В материалы дела не представлены письменные доказательства в подлинниках, доказывающие основания требований, указанных в исковом заявлении. Представлены копии, не заверенные надлежащим образом уполномоченным на то лицом. Согласно п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документации», утв. Постановлением Госстандарта России №65-ст от 03.03.2003г., при заверении соответствия копии подлиннику, проставляется заверительная надпись, должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения. Таким образом, заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов, подпись уполномоченного лица, печать организации. Данные реквизиты должна содержать копию каждого заверяемого документа, что отсутствует в принятых судом копиях. Также согласно п.71 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013г№1185-ст, согласно которому печать - устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.В материалы дела не представлены бухгалтерские документы: нет расходных кассовых ордеров о получении К.А. кредитных денежных средств в общем размере256229,43 руб., как доказательство получения денежных средств и наличие задолженности перед истцом, не представлены заявления ФИО1 о перечислении следующих денежных сумм: 61.731,03 руб. в дату ДД.ММ.ГГГГ., 192498,40 руб. в дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2000 руб. сформирована на основе транзакции от ДД.ММ.ГГГГ,а выдан кредит как указано ДД.ММ.ГГГГ, сама выдача кредитных средств кроме неподписанной справки ничем не подтверждена. Информация, представленная в выписке и в расчете задолженности, не являются письменными доказательствами. Крометого, истцом не представлено в дело достаточных и достоверных доказательствтого, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 256229,43 руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО КБ «Восточный», не содержит подписи К.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третьи лицанотариусРусаковаГ.В., представитель третьего лица ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного разбирательства (л.д.109-110).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования – 60 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) (л.д.17-18).

Срок действия договора установлен Тарифами Банка – 5 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата кредита (п.2 Индивидуальных условий).

Базовая процентная ставка по договору составила 0, 0001 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно (п. 1.1 Тарифов). Максимальный лимит кредитования установлен в размере 500 000 руб. (п.1.4 Тарифов).

Льготный период кредитования установлен продолжительностью 36 месяцев (п. 1.8 Тарифов).

В соответствии с Тарифами минимальный ежемесячный платеж составляет 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер неустойки – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки ( п. 1.5).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк в установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора и состоит из начисленных за расчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи (при их наличии) (л.д.30-31).

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанным заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (пп.3.1,3.2 Общих Условий).

ДД.ММ.ГГГГ подписана анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д.100-101).

При заключении договора потребительского кредита Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, Тарифами Банка, о чем свидетельствует подписьФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб., кроме того, исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

ФИО4 умерла, в связи с чем обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын наследодателя – К.В.ВБ. (л.д. 37).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Демидовском филиале «Челябинвестбанк» (ПАО)с причитающимися процентами; выкупной суммыстраховой выплаты ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере <данные изъяты>., свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.44-45).

Исходя из сведений, предоставленных«Челябинвестбанк» (ПАО), остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> (л.д. 39).

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты>

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО2 материалами дела также не подтверждено.

Вместе с тем, также установлено, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и К.А., с К.В.ВВ. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 556688, 90 руб., обращеновзыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» также взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18.65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; с К.В.ВВ. взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная соДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы на уплаты государственной пошлины в сумме 20766, 89 руб.

Заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 325415, 76 руб., в том числе: основной долг – 256229, 43 руб., просроченные проценты – 61567, 23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 144, 96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 139, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 943, 98 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6390, 26 руб.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1 (<данные изъяты>), общей суммы задолженности наследодателя, взысканной с ФИО2 решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размере 985099, 49 руб. с учетом процентов за пользование кредитом по ставке 18.65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 65763, 77 руб., неустойки в сумме в сумме 16464, 26 руб.от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки, установленной банком России на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 25 % (325415,76 руб. + 577455, 79 руб. + 65763, 77 руб. + 16464, 26 руб.), суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, истец просит взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти заемщика, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66033,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –59776, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4201, 81 руб., иные комиссии – 2054, 78 руб.

Расчет банком произведён верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлен

.Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Относительно доводов ответчика о том, что между умершей ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, суд учитывает следующее.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, указав в возражениях о наличии сомнений относительно принадлежности подписей умершей ФИО1, имеющихся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и заявив ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, от рассмотрения вопроса о назначении экспертизы фактически уклонился; после отложения судом рассмотрения дела с целью получения сведений из экспертных учреждений относительно стоимости экспертизы и сроков ее проведения, ответчик в последующее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как отсутствие процессуального интереса по вопросу назначения в проведении экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено.

Довод ответчика о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не заключался, не может быть принят судом, поскольку доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было. Договор недействительным в установленном порядке признан не был, встречные требования, оспаривающие факт заключения кредитного договора ответчиком не заявлены.

Учитывая отсутствие явных сомнений в подлинности представленных истцом документов, принимая во внимание факт того, что подписи в представленных копиях документов ответчик путем заявления соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы не оспорил, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства в качестве надлежащих доказательств по делу.

Ссылка ответчика на непредставление Банком документов бухгалтерского учета, подтверждающих предоставление суммы кредита, основанием для иных выводов явиться не могут, поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем выдачи ответчику карты «Халвы 2.0», что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти К.А., в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 2180, 99 руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.23).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 99 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вЗлатоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.12.2023.