Дело № 2-1663/2025 копия

59RS0044-01-2025-003609-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город ФИО6

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чусовского муниципального округа адрес, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 80,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес14, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником "Л.В." умершей дата. "Л.В.". дата было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице, однако в установленный законом 6-месячный срок истица к уполномоченному нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: несла расходы по оплате коммунальных услуг.

Определениями Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится, как выморочное имущество не принималось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменные возражения, заявления, ходатайства в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании "Л.В.", дата года рождения, уроженка адрес, умершая дата, являлась матерью истца ФИО4, дата года рождения, муж наследодателя "В.Г." умер дата, сын наследодателя "А.В." умер дата, привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 является дочерью "А.В.", что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес. При жизни ФИО5 на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, принадлежала квартира, расположенная по адресу: ФИО6, адрес

На момент рассмотрения дела спорный объект недвижимости имеет следующее описание, содержащееся в выписке ЕГРН: квартира общей площадью 80,4 кв.м., расположена по адресу: адрес14, кадастровый ..., кадастровая стоимость ... руб.

Согласно ответу ГБУ «ЦТИ ПК» предоставлена документация на жилое помещение по адресу: адрес согласующая с техническими характеристиками, указанными в ЕГРН.

Из представленных истцом чеков по операциям за период с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года ФИО1 производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес

Согласно товарному и кассовому чекам за услуги погребения оплачено 84 000 руб.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО5 наследственные дела не открывались.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО5 ее дочь ФИО1 вступила во владение имуществом, в том числе спорной квартирой, приняла меры по сохранению квартиры, распорядилась имуществом наследодателя, организовала достойные похороны.

Согласно отзыву ответчика администрации Чусовского муниципального округа Пермского края сведений о наличии признаков выморочного имущества в Управление не поступало, в реестре муниципального имущества Чусовского муниципального округа Пермского края указанная квартира не значится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО5 в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее ей имущество было фактически принято в наследство ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества ФИО5 следует признать право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 80,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес, ..., право собственности:

на двухкомнатную квартиру, общей площадью 80,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1663/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______