Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Капуста Н.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Михайловский» о досрочном прекращении административного надзора, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением <адрес> от <адрес> ему установлен административный надзор. С момента постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ отбыто более половины срока административного надзора. На основании изложенного административный просит досрочно прекратить административный надзор.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен <адрес>», в качестве заинтересованного лица привлечена потерпевшая по уголовному делу – ФИО2.
Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что денежные средства в счет компенсации морального вреда удерживались исправительным учреждением из его заработной платы, но потом были возвращены. Самостоятельно за возмещением компенсации морального вреда административный истец к потерпевшей по уголовному делу не обращался. Нахождение под административным надзором мешает ему полноценно жить. Из-за административного надзора ему приходится в ночное время находиться дома с родителями по месту регистрации, при этом в доме супруги в ночное время он находиться не может.
Представитель <адрес>» по <адрес> в судебном заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Пояснила, что в судебное заседания явиться не может. Денежных средств от ФИО1 в счет погашения морального вреда не получала. Возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
Прокурор Здоренко Е.В. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1ст. 105, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев. (л.д. 11-17)
Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части назначенного ФИО1 наказания оставлен без изменения. (л.д. 18-22)
Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 24-25)
В период отбытия наказания ФИО1 имел 11 взысканий, 5 поощрений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что послужило основание для установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года.
На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто более половины срока административного надзора - 1 год 6 месяцев.
Изучением личности ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, установленные судом ограничения соблюдает, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотребление спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, положительные характеристики по месту жительства и работы, характер совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, в период отбытия наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, имел множественные нарушения установленного порядка, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.
Суд также учитывает, что с момента постановки ФИО1 на профилактический учет в связи с административным надзором прошел недостаточный период времени, на протяжении которого возможно было бы удостовериться, что он больше не нуждается в контроле со стороны государства. Соблюдение ФИО1 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона. То обстоятельство, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не допускает нарушений, не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.
Каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено.
Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.
Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела также не содержат.
Приведенные в административном иске обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить такой иск.
При таких обстоятельствах требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОМВД России «Михайловский» о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>
Председательствующий С.С. Юрышев
Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.