РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5212/24 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере сумма

Требования мотивированы тем, что приказом №592-к от 25.03.2020 ФИО1 была принята на работу в Управление и назначена на должность заместителя начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций с установлением месячного должностного оклада в размере сумма, ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы в размере 120 процентов должностного оклада, сохранением ранее установленного размера месячного оклада за классный чин, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, за проведение правовой экспертизы. 25.03.2020 г. с фио заключен служебный контракт №160/19а-101 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации. С 30.01.2024 г. фио был открыт лист нетрудоспособности по беременности и родам. При этом за 30.01.2024 и 31.01.2024 фио была выплачена заработная плата, в результате чего произошла оплата излишних дней (2 дня), образовалась задолженность ответчика перед работодателем в размере сумма 10.06.2024 г. Управлением в адрес фио направлено уведомление об излишне перечисленной заработной плате в размере сумма с требованием возвратить излишне выплаченную денежную сумму. До настоящего времени излишне полученные фио денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно ч.3. ст.37 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с ч.1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ч.3 ст. 136 ТК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части четвертой названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац третий части четвертой названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвертый части четвертой названной статьи).

Как следует из материала дела, что приказом №592-к от 25.03.2020 ФИО1 была принята на работу в Управление и назначена на должность заместителя начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций с установлением месячного должностного оклада в размере сумма, ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы в размере 120 процентов должностного оклада, сохранением ранее установленного размера месячного оклада за классный чин, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, за проведение правовой экспертизы. На основании данного приказа с ответчиком заключен срочный служебный контракт№160/19а-101 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, сроком на один год с 25.03.2020 г. по 24.03.2021 г.

Приказом №447-К от 16.03.2021 г. с фио был заключен срочный служебный контракт № 117/19а-101 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, сроком на один год с 25.03.2021 г. по 24.03.2022 г.

Приказом №451-К от 15.03.2022 г. с фио был заключен срочный служебный контракт № 51/19а-101 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, сроком на один год с 25.03.2022 г. по 24.03.2023 г.

Приказом №561-К от 24.03.2023 г. с фио был заключен срочный служебный контракт № 135/19а-101 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, сроком на один год с 25.03.2023 г. по 24.03.2023 г.

С 30.01.2024 г. фио был открыт лист нетрудоспособности по беременности и родам. При этом за 30.01.2024 и 31.01.2024 фио была выплачена заработная плата, в результате чего произошла оплата излишних дней (2 дня), образовалась задолженность ответчика перед работодателем в размере сумма

10.06.2024 г. № 18а-01345/24 Управлением в адрес фио направлено уведомление об излишне перечисленной заработной плате в размере сумма с требованием возвратить излишне выплаченную денежную сумму. Однако, фио возврат денежных средств не произведен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, указанные обстоятельства подтверждаются карточкой-справкой №1240 от 04.07.2024 г. и расчетными листками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления, установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.