Дело № 2-1085/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001234-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Лопатиной С.Л.,
помощник судьи Доронина Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
установил:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. электрическую энергию в размере 17 795 руб. 21 коп., начисленные за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. пени в размере 75 897 руб. 88 коп., почтовых расходов в размере 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.136-137).
Требования мотивированы тем, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим энергоснабжение жилого дома по адресу: "адрес". Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по указанному адресу, является потребителем электрической энергии для бытового потребления в указанном жилом помещении. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии осуществлял ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. возникла задолженность перед истцом.
За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. расчет произведен исходя из показаний прибора учета электроэнергии. В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, АО «Барнаульская горэлектросеть» Д.М.Г. приостановило подачу электроэнергии в жилое помещение. Ввиду отсутствия расчетного прибора у ответчика в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. количество потребленной электроэнергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги.
Общий размер задолженности ответчика составил 17 795 руб. 21 коп. В связи с несвоевременной оплатой истцом была начислена пени согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 8 177 руб. 65 коп.
Кроме того, истом начислены пени на суммы задолженности, взысканные ранее судебными приказами: по приказу 2-1653/2018 за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 34 009 руб. 16 коп.; по приказу 2-443/2020 за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 22 101 руб. 19 коп.; по приказу 2-2638/2020 за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 6 477 руб. 12 коп.; по приказу 2-1736/2021 за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 5 132 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации (л.д.115), корреспонденция не вручена в виду истечения срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, ответчик не представил. На основании изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причину неявки не уважительной.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года (далее – Правила №354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При рассмотрении дела судом установлено, что на земельном участке по адресу: "адрес" расположен жилой дом.
Право собственности на земельный участок по адресу: "адрес" и расположенный на данном земельном участке жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.94-96, 97, 99, 105). По сообщению КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: "адрес" отсутствует (л.д.97).
Согласно договору от Д.М.Г.Н. дарит <данные изъяты> ФИО2 принадлежащий ей на праве личной собственности жилой каркасно-засыпной дом полезной площадью 54,7 кв.м, жилой 47,3 кв.м с надворными постройками, при нем: ограждение тесовое, расположенное на земельном участке мерой 763,9 кв.м по адресу: "адрес", принадлежащий на основании договора купли-продажи, удостоверенного второй Барнаульской нотариальной конторой Д.М.Г. № и подтверждается справкой БТИ г.Барнаула от Д.М.Г.. Договор дарения удостоверен нотариусом Р.Д.М.Г. (л.д.19).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником жилого дома по адресу: "адрес" является ответчик ФИО2
Энергоснабжение жилого дома по адресу: "адрес" осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».
Д.М.Г. составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № с показаниями 000357,84, электросчетчик введен в эксплуатацию и признан расчетным (л.д.20).
В связи с образовавшейся задолженностью истцом Д.М.Г. была приостановлена подача электроэнергии в жилое помещение (л.д.28-30).
Таким образом, расчет платы за электроэнергию, потребленную в жилом доме по адресу: "адрес" был произведен истцом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по показаниям прибора учета (л.д.21-27); в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса на основании пп. «г» п.59 Правил №354.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г. на судебный участок №7 Ленинского района г.Барнаула было подано заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» о выдаче судебного приказа о взыскании с А., ФИО2, Г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (л.д.53-54).
09.08.2024 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ (дело №2-2650/2024) о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке с ФИО2, А., Г. данной задолженности (л.д.55), который отменен определением от 11.11.2024 (л.д.57) в связи с поступившими возражениями должника А.. (л.д.56).
В связи с установление факта проживания в спорном домовладении только ответчика ФИО2, являющего собственником, истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 17 795 рублей 21 копейки (л.д. 138).
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчик указанный расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия у него задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Барнаульская горэлектросеть» в ином размере не представил.
Вместе с тем, подлежит корректировке дата, с которой подлежит взысканию задолженность – с Д.М.Г.., вместо заявленной Д.М.Г. по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 11.09.2018 по делу №2-1653/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, Г. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 63 311 руб. 40 коп., пени в сумме 26 860 руб. 64 коп. (л.д.120-123).
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 10.03.2020 по делу №2-443/2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, Г. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 40 540 руб. 65 коп., пени в сумме 32 649 руб. 46 коп. (л.д.124-127).
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 22.10.2020 по делу №2-2638/2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, Г. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 14 508 руб. 61 коп., пени в сумме 3 572 руб. 09 коп. (л.д.128-131).
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 08.10.2021 по делу №2-1736/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, Г. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 23 086 руб. 47 коп., пени в сумме 12 499 руб. 05 коп. (л.д.132-135).
Поскольку судебным приказом по делу №2-1736/2021 задолженность по оплате за электроэнергию взыскана по Д.М.Г., при рассмотрении настоящего спора с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 17 795 рублей 21 копейка.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по спорной задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 8 177 рублей 65 копеек; пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 34 009 рублей 16 копеек по задолженности, взысканной по судебному приказу 2-1653/2018; пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 22 101 рубль 19 копеек по задолженности, взысканной по судебному приказу 2-443/2020; пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 6 477 рублей 12 копеек по задолженности, взысканной по судебному приказу 2-2638/2020; пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 5 132 рубля 76 копеек по задолженности, взысканной по судебному приказу 2-1736/2021.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 75 897 рублей 88 копеек.
Расчет пени судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, а также о не внесении оплаты в счет уплаты задолженности по ранее рассмотренным судебным приказам №2-1653/2018, 2-443/2020, 2-2638/2020, 2-1736/2021, требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно.
Вместе с тем, к размеру пени, подлежащей взысканию с ФИО2, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения; характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, и с учетом соблюдения баланса между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба, исходя из размера задолженности по каждому периоду взыскания, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки до 46 000 рублей, что по мнению суда не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязанности по оплате электроэнергии.
Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд по указанным выше основаниям не усматривает.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, исходя из размера уменьшенных исковых требований.
Факт несения истцом почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления, подтверждается договором № оказания почтовых услуг от Д.М.Г. (л.д.40-43), дополнительным соглашением к указанному договору от Д.М.Г. (л.д.44), реестром на отправку почтовых отправлений (л.д.45), отслеживанием почтовых отправлений (л.д.46). Сумма заявленных к взысканию почтовых расходов составляет 50 рублей.
Данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению копии искового заявления с приложением, предусмотрена положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 50 рублей.
Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 294 рубля (л.д.3, 4), в процессе рассмотрения дела исковые требования уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 294 рубля подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 17 795 рублей 21 копейку, пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 46 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 50 рублей.
Вернуть акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 294 рубля по платежному поручению № от Д.М.Г..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Ненашева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.
.
.
.
.
.
.
.
.