Дело № 2-2999/2022 26 октября 2022 года

29RS0014-01-2022-003787-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> стороны заключили договор займа путем выдачи расписки, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до <Дата>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Применительно к положениям ст.ст.309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе заседания представитель истца и третье лицо ФИО3 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ФИО4 выдала расписку ФИО1 о том, что взяла у последней в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть в срок до <Дата>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Доказательств возврата полученной суммы в полном объеме в нарушение требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи истец вправе требовать от ответчика возврата неполученных по договору займа денежных средств в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <№> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№>) денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова