дело №2–1685/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО7 ФИО6 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №97728 от 18 октября 2013 года в размере 53 041 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 910 рублей 83 копейки, неустойки – 228 рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам – 17 902 рубля 13 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 рубль 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обосновании иска указало, что 18 октября 2013 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №97728 с ФИО7 (далее – Заемщик) 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и выдал Заемщику кредит в размере 120 000 рублей. По состоянию на 03 ноября 2020 года, задолженность Заемщика по кредитному договору №97728 от 18 октября 2013 года составляла 53 041 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 910 рублей 83 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 902 рубля 13 копеек и задолженность по неустойке 228 рублей 88 копеек. 05 октября 2020 года Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО7 ФИО6. <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03 октября 2022 года ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Северо – Осетинского отделения №8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 ФИО1., ФИО7 ФИО2., ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчики извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученных адресатами их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия – Алания ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заверенную копию наследственного дела ФИО7 ФИО6. №64/2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 ФИО6 был выдан Потребительский кредит №97728 на сумму 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ануитентными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и выдал Заемщику кредит на сумму 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 ФИО6. <данные изъяты>.

Как следует из истребованного судом наследственного дела №64/2019, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Северная Осетия – Алания ФИО8, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 2 207 182 рубля 26 копеек) являются: ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по 1/5 доли в указанной квартире.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 03 ноября 2020 года задолженность ФИО7 ФИО6. по кредитному договору №97728 от 18 октября 2013 года составила 53 041 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 910 рублей 83 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 902 рубля 13 копеек и задолженность по неустойке 228 рублей 88 копеек.

Поскольку в связи со смертью должника ФИО7 ФИО6. при наличии наследников (ответчиков по делу ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5) и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследников умершего ФИО7 ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №97728 от 18 октября 2013 года в размере 53 041 рубль 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения №239649 от 02 декабря 2020 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 791 рубль 26 копеек, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №97728 от 18 октября 2013 года по состоянию на 03 ноября 2020 года в размере 53 041 (пятьдесят три тысячи сорок один) рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 910 (тридцать четыре тысячи девятьсот десять) рублей 83 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 902 (семнадцать тысяч девятьсот два) рубля 13 копеек и задолженность по неустойке 228 (двести двадцать восемь) рублей 88 копеек

Взыскать в равных долях с ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко