Судья Попова Е.Л.

Дело № 22-6008

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

осужденному по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 января 2023 года, заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 22 дней ограничения свободы на 5 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,

заслушав выступление осужденного ФИО1 по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 января 2023 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с ограничениями не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания наказания, и это представление 10 августа 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Указывает, что судом не разрешался вопрос о возможности применения к нему наказания в виде принудительных работ, чем существенно ущемлены его права. Просит судебное решение изменить, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 января 2023 года вступил в законную силу 1 февраля 2023 года, 27 марта 2023 года поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вопреки изложенным в суде апелляционной инстанции доводам осужденного, материалами личного дела установлено, что ФИО1 по своему месту жительства не проживал, на телефоны не отвечал, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, выехал на другой адрес. В период с 7 апреля по 6 мая 2023 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение последнего не было установлено в течение 30 дней. Постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 от 23 мая 2023 года ФИО1 объявлен в розыск, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции, 14 июля 2023 года ФИО1 сотрудниками полиции задержан.

Таким образом, осужденный к ограничению свободы ФИО1 более 2-х месяцев скрывался со своего места жительства, и его место нахождения принятыми мерами розыска не было установлено более 30 дней.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июля 2023 года ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с указанными требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Допущенное нарушение порядка отбывания ограничения свободы свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 намерения надлежащим образом отбывать данный вид уголовного наказания.

Выводы суда о необходимости замены ограничения свободы лишением свободы, а не принудительными работами, вопреки доводам жалобы, достаточно мотивированы и являются убедительными, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Повода ставить под сомнение объективность выводов суда по указанному вопросу не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При определении срока неотбытого наказания в виде ограничения свободы и определенного к исполнению наказания в виде лишения свободы правила ст. 49 УИК РФ и ч.5ст.53 УК РФ судом соблюдены. Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима судом с приведением соответствующих мотивов определен правильно на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись