УИД 77RS0004-02-2022-012562-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0536/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании односторонней сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной доверенности в порядке передоверия за №СРБ/41-Д от 20.03.2020, оформленную на фио, указав в обоснование заявленных требований, что в Измайловском районном суде адрес находится дело №2-5333/2021 по иску ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк, в материалы которого приложена копия доверенности №СРБ/41-Д от 20.03.2020, оформленной в порядке передоверия на бланке кредитной организации на поверенное лицо фио В нарушение ГОСТа Р7.0.97-2016 на доверенности отсутствует нумерация страниц. Кроме того, вопреки требованиям примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Росархива №44 от 11.04.2018, копия доверенности СРБ/41-Д от 20.03.2020 заверена ненадлежащим образом, следовательно, лишена статуса документа и юридической силы.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2).

Статьёй 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (п. 1).

Статьёй 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит истцу, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 15 октября 2018 года ПАО Сбербанк в лице Президента, Председателя Правления Банка фио выдана генеральная доверенность №4-ДГ сроком на три года на имя фио, удостоверенная нотариусом адрес фио 15 октября 2018 года, в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет фио от имени и в интересах Банка совершать представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом подписания и подачи необходимых документов, представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Доверенность выдана с правом передоверия сотрудникам филиала и организационно подчиненных ему отделений.

03 марта 2020 года ПАО Сбербанк в лице Председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио, действующего на основании генеральной доверенности №4-ДГ, удостоверенной 15 октября 2018 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/227-н/22-2018, Устава ПАО Сбербанк, выдана доверенность (в порядке передоверия) №СРБ/22-Д заместителю председателя филиала ФИО2, в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет ФИО2 представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Данная доверенность выдана с правом передоверия вышеуказанных полномочий сотрудникам филиала, организационно подчиненных ему отделений, и удостоверена 03 марта 2020 года нотариусом адрес фио

20 марта 2020 года ПАО Сбербанк в лице заместителя председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк (филиала) ФИО2 действующего на основании доверенности №СРБ/22-Д, удостоверенной 03 марта 2020 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/186-н/77-2020-2-3737, Устава ПАО Сбербанк, генеральной доверенности №4-ДГ, удостоверенной 15 октября 2018 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/227-н/22-2018, выдана доверенность специалисту фио, в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет фио представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Данная доверенность удостоверена 20 марта 2020 года нотариусом адрес фио и зарегистрирована в реестре за №77/186-н/77-2020-2-4457.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч.1.3 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.53,54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Указанная доверенность предоставлялась в материалы гражданского дела №2-2446/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и материалы гражданского дела №2-0400/2022 (2-5333/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, находящиеся в производстве Измайловского районного суда адрес в связи с представлением интересов ПАО Сбербанк.

Решения суда по указанным делам вступили в законную силу, при этом, допуская к участию представителя ПАО Сбербанк, суд проверил его полномочия.

Суд также отмечает, что ПАО Сбербанк не является государственной организацией или организацией, осуществляющей библиотечное и издательское дело, в связи с чем применение инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Росархива №44 от 11.04.2018, а также системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (ГОСТ Р7.0.97-2016) не может быть применено при выдаче ПАО Сбербанк доверенностей.

При заверении ПАО Сбербанк копии доверенности также не применим Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х, поскольку названным указом установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Учитывая, что обжалуемая доверенность не относятся к таким документам, её заверение может быть осуществлено способом, избранным ответчиком в рамках настоящего дела.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу 28.06.2022 решением Гагаринского районного суда адрес от 02.03.2022 по делу №2-1073/2022 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании копии доверенности №4-ДГ от 15 октября 2018 года, копии доверенности в порядке передоверия №СРБ/22-Д от 02 марта 2020 года и копии доверенности в порядке двойного передоверия №СРБ/41-Д от 20 марта 2020 года ничтожными. В обоснование требований ФИО1 также ссылалась на несоответствие доверенностей п. 5.26 ГОСТа Р7.0.97-2016 и Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года №9779-Х.

Согласно пункту 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец обязан доказать нарушение прав и законных интересов, а также возможность восстановления нарушенных прав, однако стороной истца таких доказательств не предоставлено.

При указанных обстоятельствах следует в удовлетворении исковых требований истца о признании доверенности недействительной отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании односторонней сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023.

Судья А.А. Голубкова