Дело № 2-1458/2024
УИД 68RS0002-01-2025-002003-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 350000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита в днях -1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 350000 руб., зачислив их на указанный счет.
По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, который состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки кредита и уплаты процентов.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требований.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 395790,46руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398364,41 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также уплаченную госпошлину в размере 12459,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб., сроком на 1827 дней, под 24% годовых.
Условия предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.» и График платежей, являются неотъемлемыми частями заключенного договора.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № и сумму кредита в размере 350000 руб. зачислил на указанный счет.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности по договору в сумме 394790,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Р.С.» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Взыскателю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398364,41 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе и предусмотрены договором, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен. Ответчик своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался и не привел свои доводы по существу предъявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12459,11 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398364,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12459,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.