Дело № 2-1102/2022

УИД75RS0003-01-2022-002210-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1990, государственный регистрационный знак ..., цвет серый.

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок до 10 июня 2022 г. В целях обеспечения своих обязательств последний передает автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1990, государственный регистрационный знак ... шасси, рама №:...; идентификационный номер VIN: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... в залог истцу. В определенный договором займа срок ответчик деньги не вернул. 17 июня 2022 г. истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа, которое последним оставлено без исполнения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что согласно договора займа от 10 ноября 2020 г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 700 000 руб.

04 марта 2017 г. ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1990, государственный регистрационный знак ..., шасси, рама №:...; идентификационный номер VIN: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

10 ноября 2020 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1990, государственный регистрационный знак ..., шасси, рама №:...; идентификационный номер VIN: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 долг по договору займа ФИО1 не возвратил.

Истец в обоснование требования о признании за ним права собственности на автомобиль ответчика ссылается на то, что такой способ удовлетворения требований истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа предусмотрен п. 2.8 договора займа от 10 ноября 2020 г., а также п. 2.10 договора залога от 10 ноября 2020 г.

Соглашения об оставлении предмета залога за собой, истец (залогодержатель) с ответчиком (залогодателем) не заключали, о чем свидетельствует содержание договора займа с залоговым обеспечением, доказательств заключения такого соглашения истец суду не представил.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.