Судья Точинов С.В.
№ 33а-2487/2023 (10RS0015-01-2023-000397-12)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 г.
г. Петрозаводск
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 КАС РФ, единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2023 г. о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего А., обратилась с административным иском о признании незаконным постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пудожского муниципального района от 23.11.2022, которым в связи с вынесением в отношении несовершеннолетнего инспектором ПДН оУУП и ПДН ОМВД России по Пудожскому району определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части № статьи № КоАП РФ от 16.11.2022 А. поставлен на внутришкольный учет до конца учебного года, ему объявлено замечание.
Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 января 2023 г. по административному делу № 2а-26/2023 в удовлетворении административного иска отказано.
15.03.2023 в Пудожский районный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение, подписанная 26.02.2023, которая определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2023 г. была возвращена административному истцу ввиду истечения срока на апелляционное обжалование, отсутствия ходатайства о его восстановлении.
24.03.2023 апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу вновь подана ФИО1 в суд.
Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 апреля 2023 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 апреля 2023 г., которая апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 мая 2023 г. была удовлетворена, определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 апреля 2023 г. отменено, а ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
12.05.2023 ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего А., обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 января 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оспариваемым определением заявление о пересмотре решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 января 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку указанное решение не вступило в законную силу.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, разрешить вопрос по существу, поскольку на момент подачи заявления судебный акт вступил в силу.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы суд рассмотрел частную жалобу без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2023 г. решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 января 2023 г. отменено. Принято по делу новое решение.
Административный иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А., к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пудожского муниципального района о признании постановления незаконным удовлетворен частично.
Признано незаконным постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пудожского муниципального района, вынесенное 23.11.2022 в отношении несовершеннолетнего А., в части объявления ему замечания.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказано.
Таким образом, решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 января 2023 г., вопреки доводам частной жалобы, вступило в силу лишь 19.06.2023.
Между тем согласно части 1 статьи 345 КАС РФ могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим, лишь вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного судья, руководствуясь частью 4 статьи 348 КАС РФ, правомерно вернул ФИО1 заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов