Дело № 2-270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №3923486023, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 18 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 78 183 руб. 59 коп. По имеющейся у истца информации ФИО6 умерла 18 июля 2023 года. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредиторская задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №3923486023 от 07 июня 2021 года в размере 78 183 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 января 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО6 на надлежащего ответчика наследника ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №3923486023, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора – 75 000 руб., под 0 % годовых в течение льготного периода – 36 месяцев, 10 % годовых. (л.д.7-10).

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, размещенными на сайте банка, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором потребительского кредита (далее – договор).

Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Из представленной выписки по счету кредитной карты «Халва» видно, что заемщик ФИО6 активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершая операции по покупкам и снятию наличных денежных средств. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика ФИО6 по кредитному договору №3923486023 от 07 июня 2021 года составляет 78 183 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 628 руб. 10 коп., неустойка на просроченную суду – 40 руб. 99 коп., иные комиссии – 6 514 руб. 50 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному 11 октября 2023 года Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 июля 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных УФНС России по Республике Калмыкия сведений №212111/27109 от 20 декабря 2024 года по сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18 июля 2023 года, по состоянию на дату смерти владела следующим объектом недвижимости:

- квартира, общая площадь 54,1 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

Сведения о зарегистрированных правах на владение земельными участками, транспортными средствами ФИО6 отсутствуют.

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО2. копии наследственного дела №46/2023, открытого к имуществу ФИО6, следует, что 23 января 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО1. принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а именно на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 – ФИО3., наследником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 июля 2023 года, является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 080 225 руб. 52 коп. Стоимость ? доли в праве общей собственности на квартиру составляет 1 040 112 руб. 76 коп.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 апреля 2024 года.

Как следует из копии наследственного дела №38294785-47/2024 от 23 сентября 2024 года, открытого к имуществу умершего ФИО1. нотариусом Яшкульского нотариального округа ФИО4., наследником квартиры, находящейся по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, является сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО5 является наследником имущества должника ФИО6, оставшегося после ее смерти, в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО5 как наследник становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств ФИО6

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 183 руб. 59 коп. с наследника умершего заемщика ФИО6 – ФИО5, в пределах стоимости перешедшему ему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 43 от 25 ноября 2024 года).

Следовательно, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 07 июня 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО6, в размере 78 183 руб. 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО6 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.