Решение по делу № 2А-198/2025 от 25.03.2025

№

Дело № 2а-198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием

прокурора – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов ежедневно.

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно

запрет выезда за пределы Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, наступающая в случае несоблюдения поднадзорным установленных судом административных ограничений или невыполнении предусмотренных законом обязанностей.

После постановки на учет ФИО2 совершил административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца - МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с установлением ограничений, указанных в исковом заявлении, согласен.

Прокурор ФИО5 полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Вологодской области.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 своего постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 имеет постоянное место жительства (по месту регистрации), по адресу: <адрес>, участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бабаевский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения). Наказание назначено в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня). Наказание назначено в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение не способствовало его исправлению и предотвращению совершению им в период административного надзора административных правонарушений.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им в полной мере установленных в отношении него административных ограничений, данных характеризующих личность ФИО2 суд приходит к выводу о том, что конкретизация установленных ранее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часа до 06 часов, будет служить выполнению задач административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин