Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, тел./факс (<***>, официальный сайт в телекоммуникационной сети Интернет: kln.spb.sudrf.ru, электронный адрес: kln.spb@sudrf.ru)
Дело № 2-4465/202578RS0005-01-2025-001644-80
23 июня 2025 годаСанкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,
при помощнике судьи Мосине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 15.08.2024 в размере 4 988 154,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 917,08 руб.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 15.08.2024 № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее Заемщик) заключен кредитный договор (далее Кредитный договор). Сумма кредита - 5 000 000 руб., дата возврата кредита - по истечении 35 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 27,73 % годовых.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 9 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является:
- поручительство ФИО1 - договор поручительства № от 15.08.2024.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Заемщик нарушил условия Кредитного договора, а именно: прекратил исполнение обязательств по договору 17.12.2024.
Требование о погашении задолженности направлено Заемщику/Поручителю 21.01.2025. Требование Банка не исполнено.
По состоянию на 31.01.2025 задолженность по Кредитному договору составляет 4 988 154,09 руб., в том числе:
- 4 712 430,16 руб. — просроченная ссудная задолженность;
- 263 552,05 руб. — просроченная задолженность по процентам;
- 12 171,88 руб. — неустойка.
Таким образом, между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя.
В связи с тем, что задолженность перед Банком не погашена, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО "ПРОГРЕСС", ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 15.08.2024 года предоставил ООО «Прогресс» (Заемщик) кредит в размере 5 000 000 рублей 00 коп.
В соответствии с п. 3 заявления о присоединении, по договору устанавливается стандартная ставка за пользование выданным траншам в размере 27,73 процентов годовых.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 предусмотрено, что заемщик дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика.
Согласно п.15 заявления – заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Пункт 6.6 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заемщика и Поручителей досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, заемщику была предоставлена кредитная линия, что подтверждается выпиской по счету, при этом, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21.01.2025г. Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования от 21.01.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки. Факт направления указанных требований подтверждается ШПИ 8040450508295, 80404505082978.
Однако требования банка заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность не погашена.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ответчиков по кредитному договору № от 15.08.2024, заключенному с ООО «Прогресс», по состоянию на 31.01.2025 составляет 4 988 154,09 руб., из них:
- 4 712 430,16 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 263 552,05 руб. - просроченная задолженность по процентам;
- 12 171,88 руб. - неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик предоставил банку следующее обеспечение:
- Договор поручительства № от 15.08.2024, заключенный с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства № от 15.08.2024года, в соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между БАНКОМ (он же КРЕДИТОР) и ДОЛЖНИКОМ, именуемому далее - Основной договор.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 917 рублей 08 коп. (58 917,08 + 10 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 в размере 4 988 154 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 917 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В. Пересункина
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.