Дело №2-3219/2022; №

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Газпромбанк (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 8 774 рублей. Кредитор исполнил обязательство и предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №. Однако у заемщика возникла задолженность по исполнению кредитных обязательств.

Позже банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнено не было, денежные средства банку не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты всей задолженности считается наступившим, ДД.ММ.ГГГГ. вся сумма задолженности по кредиту была перенесена банком на счета по учету просроченной задолженности. С указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись, а пени начислялись в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности и процентов за каждый день нарушения исполнения обязательств. Супругой ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. внесена оплата <данные изъяты> рублей, которые учтены банком в счет погашения задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также в счет погашения задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. внесена оплата <данные изъяты> рублей, которая учтена банком в счет погашения задолженности по основному долгу.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ответчики извещены, не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-42). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Кредитор исполнил обязательство и предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №. Однако у заемщика возникла задолженность по исполнению кредитных обязательств.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 130-132). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о.Пермский, <адрес>, площадью 59 кв.м (л.д. 120). Право собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 120).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по заключенному ФИО2 кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах принятого ими наследства, поскольку они приняли наследство после его смерти, стоимость унаследованного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом. При этом учитывается, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом насчитана пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 72.8 рублей. Учитывая, что размер пени явно превышает размер неисполненных обязательств, так как составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, что в несколько раз превышает ключевую ставку Центрального Банка РФ, пени подлежат снижению до <данные изъяты> рублей за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, до 14 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что задолженность истцом подсчитана на ДД.ММ.ГГГГ., а Постановлением Правительства от 28.03.2022г. №497 приняты меры в целях предупреждения банкротства, заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению до 0,05% за каждый день нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора как за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, так и за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению,

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 791,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследства с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.Перми, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 589,04 руб., из которых 174 950,54 руб. - сумма основного долга (кредита), 900 рублей -сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14,0 рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора как за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченных процентов, так и за просрочку возврата кредита, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга; а также расходы по оплате госпошлины 4 791,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.22г.