< >

дело № 2а-6721/2022

35RS0001-02-2022-006933-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Й., административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений : два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Как указывает административный истец, он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения. С момента освобождения с ДД.ММ.ГГГГ. проживает < > по адресу: <адрес>.

Работает в ООО «Механик» в качестве слесаря-ремонтника в дежурной бригаде с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, на регистрацию в отдел полиции № УМВД по <адрес> является в соответствии с решением суда, в ночное время находится дома, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

В связи с этим, учитывая график его работы, то, что проверки в ночное время беспокоят < >, просил отменить следующие виды административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. : запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Представитель административных ответчиков УМВД России по <адрес> и отдела полиции № УМВД России по <адрес> (структурного подразделения УМВД ) по доверенности Ц. по требованиям административного истца не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 28 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено совершение преступлений при опасном рецидиве.

Решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений : два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. он поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В обзорной справке инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Ц. указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку образ жизни и поведение административного истца являются добропорядочными, он имеет постоянное место работы СУпРТО АК ООО «Механик», где характеризуется положительно, административные ограничения он соблюдает, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> административное ограничение установленное решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрещения нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.