Дело №2 – 1509/2025
УИД: № 24RS0046-01-2024-009951-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Краском» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, которые являлись собственниками по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют. На регистрационном учете в жилом помещении значатся ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), соответственно являются фактическими потребителя коммунальных услуг. Просили о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 2/6 доли в праве собственности: - по отоплению в размере 21 748,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 236,93 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению, размере 4 053,70 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 4 504,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать в пользу ООО «Краском» задолженность по холодному водоснабжению в размере 9 223,71 руб., по водоотведению в размере 7 125,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1 880,86 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 470,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО4, ФИО5 являлись собственниками по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, а ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) состоят на регистрационном учете по данному адресу. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). В соответствии с абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих об его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Между исполнителем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 21 748,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 236,93 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению, размере 4 053,70 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 4 504,73 руб., по холодному водоснабжению в размере 9 223,71 руб., по водоотведению в размере 7 125,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1 880,86 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 470,22 руб.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим способом, оставив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие истцов, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истцов не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из начисления квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
ФИО1, ФИО2, ФИО10 являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно расчету, представленному стороной истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, что подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета плательщика, который суд признает верным, ответчиком не оспаривался.
На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4, ФИО5, не заводилось.
Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 2/6 доли в праве собственности: - по отоплению в размере 21 748,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 236,93 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению, размере 4 053,70 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 4 504,73 руб., по холодному водоснабжению в размере 9 223,71 руб., по водоотведению в размере 7 125,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1 880,86 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 470,22 руб.
Представленный истцами расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, ФИО5, которые являлись собственниками по 1/6 доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 2/6 доли в праве собственности: - по отоплению в размере 21 748,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 236,93 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению, размере 4 053,70 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 4 504,73 руб., по холодному водоснабжению в размере 9 223,71 руб., по водоотведению в размере 7 125,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1 880,86 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 470,22 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, расчет задолженности произведен верно, суд, приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Краском» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно 2/6 доли в праве собственности: по отоплению в размере 21 748,66 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 236,93 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению, размере 4 053,70 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 4 504,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по холодному водоснабжению в размере 9 223,71 руб., по водоотведению в размере 7 125,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 1 880,86 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 470,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Г.А. Медведская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.
Председательствующий Г.А. Медведская