дело № 2-752/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 290 руб., из них: долг по погашению кредита – 139 052, 04 руб., по процентам – 9 237, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 165, 80 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 141 667 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлен кредит на сумму 435 366, 46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % процентов годовых на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 148 290 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора взыскание может быть обращено на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении его дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлен кредит на сумму 435 366, 46 руб. на срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10 360 руб., согласно графику платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил денежные средства на приобретение автомобиля.

Согласно решению о реорганизации, а также выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по счету, а также требованием банка о возврате кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 148 290 руб., из них: долг по погашению кредита – 139 052, 04 руб., по процентам – 9 237,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор залога на автомобиль ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

По сведениям ФИС ГИБДД М автомобиль ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей. Сведения о новом владельце в информационной системе ФИС ГИБДД М отсутствует.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ФИО3, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 100 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную цену в сумме 440 100 руб. и способ реализации – продажа с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 165, 80 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за неимущественное требование.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 290 руб., из них: долг по погашению кредита – 139 052, 04 руб., по процентам – 9 237, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 165, 80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 440 100 руб. и способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.Н. Фахретдинова