Дело № 2а-2221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу № 2-4746/2016 от 16.06.2016 в отношении должника ФИО5 в пользу административного истца; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области белогривую М.А. принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу № 2-4746/2016 от 16.06.2016 в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Корпорация 21 век»; принять решение о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № 2-4746/2016 от 16.06.2016 в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Корпорация 21 век»; в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению; взыскать с административного ответчика 10000 руб. – судебные издержки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2022 в Новотроицкое ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа по делу № 2-4746/2016 от 16.06.2016 в отношении должника ФИО5 До настоящего времени исполнительное производстве не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало.

На основании определения суда к участию в деле привлечены ответчики врио начальника отдела - старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО1, судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать ввиду отсутствия бездействия и нарушения прав административного ответчика. Пояснила, что 15.06.2022 исполнительное производство было возбуждено, взыскатель был извещен о возбуждении исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник изменила фамилию на ФИО6, установлено место работы должника. 03.08.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Определением мирового судьи от 10.10.2022 был отменен судебный приказ, в связи с чем 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Указанное постановление направлено взыскателю 27.10.2022.

Представитель административного ответчика Управление федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, административный ответчик врио начальника отдела ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от 02 ноября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на 10.06.2022 в Новотроицкое ГОСП УФССП России по Оренбургской области поступило заявление ООО «Корпорация 21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по исполнительному документу от 16.06.2016 № 2-4746/2016.

Судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО2 15.06.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7

Указанное постановление 15.06.2022 направлено должностным лицом Новотроицкого ГОСП УФССП взыскателю через ЕГПУ, получено им 17.06.2022.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства провел комплекс мер по розыску должника и его имущества на территории города Новотроицка, были направлены запросы в кредитные учреждения, операторам сотовой связи. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ОПФР по Оренбургской области, ФОМС, ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и Росреестр.

В связи с установлением места работы должника 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в АО «Тандер».

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4746/2016 от 16.06.2016 о взыскании с должника ФИО7 задолженности.

В связи с отменой судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО2 27.10.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Копия постановления направлена ответчиком через ЕПГУ 27.10.2022, получена взыскателем 28.10.2022.

Таким образом, из исполнительного производства следует, что со стороны старшего судебного пристава, судебного пристава – исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области нарушений прав административного истца не допущено, ими совершены действия по возбуждению исполнительного производства, принятии мер для исполнения судебного решения, вынесено законное решение о прекращении исполнительного производства.

Взыскатель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства за взысканием задолженности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суд полагает, что административным истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) ответчиков.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП россии по Оренбургской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья: