Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО12,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядка общения с несовершеннолетним ребенком и взыскания алиментов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядке общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядка общения с несовершеннолетним ребенком и взыскания алиментов, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак с ФИО2 После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. С момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с ней по адресу: , а также с ее родителями и двумя несовершеннолетними ее братьями. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за сыном до достижения им трехлетнего возраста. Является самозанятой. Фактически находится на иждивении своего отца, ФИО10 В квартире для ребенка есть отдельная детская комната, которая полностью обустроена для комфортного проживания ребенка. Она полностью все свое время уделяет для осуществления надлежащего ухода за ребенком и его воспитания. Отец не занимается воспитанием сына. Начиная с трехмесячного возраста, ответчик периодически делал ему подарки в виде игрушек и одежды. Примерные затраты на ее содержание в месяц составляют руб. Расходы на содержание ребенка будут изменяться с учетом изменения возраста ребенка и с учетом изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда, поэтому необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Истец указывает, что соглашение о времени, месте, продолжительности общения ответчика с ребенком, не достигнуто. Она не препятствует их общению, однако, ответчик не согласен видеться с сыном по определенному графику. Поскольку ребенок грудной и привязан к ней, то она считает, что необходимо определить порядок общения ребенка с отцом.

Также она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «ОЛИФЕР» для защиты своих прав и интересов. За оказание юридических услуг ей было оплачено руб.

Истец с учетом уточненных требований просит:

-определить местожительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: ;

-установить следующий порядок общения отца с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник и четверг с час. до час. по адресу: , до достижения ребенком трехлетнего возраста;

-взыскать с ответчика ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на ее содержание в размере руб. до достижения ребенком трехлетнего возраста с последующей индексацией;

-взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка;

-установить порядок индексации взысканных судом алиментов в твердой сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума на территории ;

-взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, обратился в суд со встречным уточненным иском к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и определении места жительства ребенка, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак с ФИО1 После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. После рождения сына, он находится в конфликтных отношениях с отцом ответчика.

ФИО1 препятствует общению с сыном, в связи с чем он обращался в органы опеки и попечительства. Он имеет изолированную комнату со всей необходимой мебелью, одеждой, игрушками. Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению прав общению с ребенком, не совершал.

Истец ФИО2 считает, что ему необходимо проводить большую часть времени общения с ребенком и без присутствия матери и просит:

-установить следующий порядок общения отца с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую неделю с пятницы с час. до час. по адресу: ; проводить дни рождения родственников семьи бабушки и дедушки в их день рождения; проводить отдых, в том числе, в домах отдыха, на море в течении дней.

Истец по встречному иску в дополнении к иску просит: определить мест жительства ребенка с ним – отцом по адресу: , поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянную прописку и постоянную работу, на учете в ПДН не состоит. У ФИО1 нет гражданства РФ, временная регистрация. Ответчик на работе появляется одна без ребенка, ребенок нуждается в особом уходе, оставление ребенка на длительное время опасно для его жизни и здоровью.

Также ФИО2 полагает, что поскольку брак между ним и ФИО1 продлился менее года, то в удовлетворении иска о взыскании с него алиментов пользу бывшей супруги в твердой денежной сумме следует отказать.

В судебном заседании ФИО1 иск ФИО2 не признала, возражая против предложенного ФИО2 порядка его общения с сыном. При этом ответчик не возражала, чтобы истец общался с ребенком, поскольку такой порядок не отвечает интересам ребенка. В удовлетворении иска об определении места жительства ребенка с отцом просила отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. поддержала представленное в суд заключение.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития не явился, извещен. В суд представлены акт обследования жилищно-бытовых условий по фактическому месту жительства ФИО2 и заключение по иску.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. , суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО2 и ФИО1 После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4.

С момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу: .

По заключению Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства его матери ФИО1

По заключению Управления опеки и попечительства Министерства социального развития целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства его матери ФИО1

Из актов обследования жилищных условий сторон следует, что по месту жительства истца и ответчика созданы условия для проживания и развития сына.

Судом также установлено, что ФИО2, согласно представленной справке, работает в ООО «Хлеб-Сервис», в материалы дела представлены справка о доходах по форме 2-НДФЛ и копия трудовой книжки ФИО2

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая объяснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 любят своего ребенка, заботятся о нем, о его здоровье, осуществляют необходимый уход, покупают подарки, играют, гуляют с ним, ребенок привязан как к матери, так и к отцу, по месту жительства отца и матери ребенка созданы необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО4.

Вместе с тем, в силу малолетнего возраста, распорядка дня, состояния здоровья ФИО4, его привязанности к матери, ребенок в большей степени нуждается в заботе и внимании со стороны своей матери, которая с рождения сына и до настоящего времени осуществляет уход за ним, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по фактическому месту жительства матери по адресу: .

А, следовательно, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с ним – отцом по адресу: , следует отказать.

При этом суд считает, что доводы ФИО2 о том, что у ФИО1 нет гражданства РФ и временная регистрация на территории РФ, несостоятельны.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 представила суду вариант порядка общения отца с несовершеннолетним сыном ФИО4: каждый вторник и четверг с час. до час. по адресу: , до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Ответчик ФИО2 возражал против указанного ФИО1 варианта порядка общения с сыном и предложил свой вариант: каждую неделю с пятницы с час. до час. по адресу: , г.о. Лосино-Петровский, рп. Свердловский, ; проводить дни рождения родственников семьи бабушки и дедушки в их день рождения; проводить отдых, в том числе, в домах отдыха, на море в течении дней.

Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют достойные нравственные и личные качества, создали по месту своего жительства полноценные условия для комфортного проживания, воспитания и развития своего несовершеннолетнего сына ФИО4.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенными истцом по встречному иску вариантом порядка общения с ребенком и определением места жительства ребенка с отцом, считает, что такой вариант порядка общения не соответствует интересам несовершеннолетнего, о чем также свидетельствуют и заключения Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. и Управления опеки и попечительства Министерства социального развития . При этом суд учитывает сложившийся режим дня ребенка ФИО4 (питания, сна и отдыха ребенка).

С предложенным ФИО1 порядком общения ФИО2 с сыном суд соглашается и считает целесообразным, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, учитывая интересы и права несовершеннолетнего ФИО4.

При этом стороны имеют равные права и обязанности в отношении сына, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своего сына, никто из родителей не имеет права проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка, оскорблять друг друга или унижать при встречах, родители должны придерживаться единого стиля в воспитании ребенка; в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Установленный судом порядок общения ФИО2 с сыном ФИО4, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, никаким образом не нарушает прав и интересов ребенка, а также не ущемляет право отца на общение с сыном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 об определении порядка общения с ребенком подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст. 89,90,91 Семейного кодекса РФ право на алименты имеет супруга (в том числе бывшая) при нахождении в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет.

Суд полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме в размере руб. и до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, что обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Доводы ответчика о том, что в браке они находились незначительное количество времени, истец имеет доход, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании алиментов на содержание истца до достижения трех лет.

Учитывая, что при ФИО1 остается несовершеннолетний ребенок, она менее обеспечена в материальном положении чем ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на ее содержание в твердой денежной сумме руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг и платежные документы на оплату услуг представителя на общую сумму руб.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, а потому должна быть уменьшена до руб.

Также подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: .

В определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник и четверг с час. до час. по месту жительства ребенка в присутствии матери с соблюдением режима дня ребенка.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на ее содержание в размере руб., до достижения ребенком трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований об ином порядке общения с ребенком, ином размере взыскания алиментов отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева