Дело №2-36/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок, по иску ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о признании права собственности за муниципальным образованием на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал следующее. Бежецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что на территории Борковского сельского поселения Бежецкого района ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 7,5 га, расположенный вблизи д. Сулега, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно сведениям Управления Росреестра по Тверской области в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 69:02:0000011: имеется запись о земельном участке с кадастровым номером 69:02:0000011:113, правообладателем которого является ФИО4 ФИО4 умер 17.01.2005. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https:// notariat.ru) открытые наследственные дела на имущество ФИО4 отсутствуют. Указанный земельный участок в муниципальной собственности не значится. До настоящего времени администрацией Борковского сельского поселения не приняты меры по оформлению указанного земельного участка, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 131, ст. 1151, п.1 и п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Бежецкий межрайонный прокурор просил признать право собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:113, принадлежащий ФИО4.

Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области.

Определением суда от 09.12.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 26.12.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) М.А.

31.01.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Требования мотивированы следующим. 17.01.2005 умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 69:02:000011:113. Она приходилась умершему ФИО4 внучкой (дочь сына наследодателя ФИО7, который умер 24.10.1990). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением, поскольку о смерти ФИО4 не знала. После смерти ее отца родственник со стороны последнего не поддерживали с ней отношения. На тот момент ей было 13 лет, она была несовершеннолетней. До 1994 г. проживала в г. Печора р. Коми, а с 1994 г. – в г. Ульяновск. Учитывая, что общение с родственниками по линии отца было прекращено, она о смерти деда, о наличии наследственного имущества ничего не знала. Ей том, что ФИО4 умер она узнала только 19.01.2023, когда получила из суда корреспонденцию с иском прокурора. Ссылаясь на положения ст. 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 17.01.2005, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:113 в соответствующей доле, исходя из наличия иных наследников ФИО4

02.02.2023 вышеуказанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-218/2023.

Определением суда от 02.02.2023 гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок объединено с гражданским делом по иску ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 15.02.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Тверской области.

Бежецкий межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Истец-ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о судьбе родственников отца ей ничего не было известно. После смерти папы отношения с бабушкой и дедушкой по линии отца прекратились. Учитывая, что они (бабушка и дедушка) не желали общаться с ее матерью, она их судьбой тоже не интересовалась. О смерти дедушки узнала из иска прокурора, когда получила судебную корреспонденцию. Объективных причин, которые бы мешали ей своевременно узнать, что дед умер, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направляемую ему судом корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Бежецкого межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Бежецкого района, нотариальной Палаты Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, третьи лица - нотариусы Бежецкого нотариального округа ФИО8 и ФИО9, заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца-ответчика ФИО1, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца-ответчика ФИО1, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Записью акта о смерти подтверждается, что ФИО4 умер 17.01.2005.

На день смерти ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:113, расположенный вблизи Сулега Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, что подтверждается распоряжением администрации г.Бежецк и Бежецкого района № 315-226 о предоставлении ФИО10 земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

По Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:113, площадью 75 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Бежецкий район другие населенные пункты Борковское сельское поселение вблизи д. Сулега, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Особые отметки: Граница земельного участка не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. Вид права – индивидуальная собственность, правообладатель – ФИО4, основания: свидетельство на право собственности на землю б/н.

Согласно актовой записи о заключении брака ФИО4 и ФИО5 (после регистрации брака ФИО5) В.Е. заключили брак 02.06.1954, от данного брака имели детей ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что жена наследодателя ФИО4 – ФИО12 умерла 20.08.2004, а его сыновья ФИО7 – 24.10.1990, ФИО11 – 22.11.2006.

Как следует из актовых записей о рождении, ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) ФИО13 Анатольевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями приходятся ФИО7 и ФИО14; ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями приходятся ФИО11 и ФИО15.

Как следует из ответов нотариусов Бежецкого нотариального округа, наследственных дел на имущество ФИО4, умершего 17.01.2005, не заводилось. Аналогичная информация содержится в Реестре наследственных дел нотариальной палаты.

По данным ТУ Росимущества в Тверской области сведения о земельном участке, с кадастровым номером 69:02:0000011:113, расположенным по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Сулега, в информационной базе федерального имущества отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области, спорный земельный участок не учтен в реестре государственного имущества Тверской области.

В Едином Реестре муниципальной собственности МУ «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области сведений о земельном участке с кадастровым номером 69:02:0000011:113, расположенным по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Сулега, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4, который умер 17.01.2005. На момент смерти ФИО4 был вдовцом, его сын Анатолий умер задолго до его смерти (24.10.1990), а сын Владимир – 22.11.2006. Наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось, факт принятия наследства кем-либо из наследников не доказан. Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является единственным наследником на имущество ФИО4 по закону по праву представления. Сведения о том, что ФИО4 при жизни было составлено завещание отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных норм действующего законодательства, определяющего основания и порядок восстановления срока для принятия наследства, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения со своим дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако, именно по своему выбору и желанию не общалась с наследодателем, поскольку отношения с родственниками по линии отца были прекращены. Вместе с тем, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства.

Нежелание ФИО1, претендующей на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Отсутствие общения ФИО1 и ФИО4 в силу сложившейся семейной ситуации (отец ФИО1 – ФИО7 умер, а его родители и мать истца прекратили отношения), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный наследником срок для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не лишало ФИО1 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим дедом, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО4, истцом не приведено, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что иных причин, кроме отсутствия у истца желания общаться со своим дедом, интересоваться его судьбой, которые препятствовали бы ей связаться при жизни ФИО4 с ним самим или другими лицами, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, у ФИО1 не имеется.

Незнание истца об открытии наследства, наличия наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя – ее деда ФИО4, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая, что оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дела ФИО4, не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению и заявленные ФИО1 требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4

Вместе с этим, требования Бежецкого межрайонного прокурора о признании права собственности на спорное наследственное имущество за МО «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с иском, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установлено, что правообладателем спорного земельного участка является ФИО4, который умер 17.01.2005. Наследственных дел к его имуществу не заводилось. В установленный законом срок никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств фактического принятия наследства не представил.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая, что до настоящего времени в права наследования на спорный земельный участок никто не вступил, о своих правах на него не заявил, а наследнику по праву представления ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства отказано, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000011:113 является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области».

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик – МО «Борковское сельское поселение» мер к оформлению выморочного имущества не принимает, уклоняется от этого, что противоречит ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бежецкого межрайонного прокурора.

Вместе с этим, исходя из характера спорных правоотношений, конкретности заявленных требований, суд полагает, что ТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области право собственности на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:113, предоставленный ФИО4.

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

Председательствующий