Уголовное дело № 1-808/2023 УИД 50RS0052-01-2023-011239-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щелково, МО 26 декабря 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колосковой К.Н.,
при секретаре Жураевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щёлковского городского прокурора Кафизова Т.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Владыкина П.Ю., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern» модели «Leeloo 24», принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Stern» модели «Leeloo 24» (Штерн ЛиЛу 24) в корпусе белого цвета с голубыми и розовыми вставками, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 172 рубля, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 172 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне времени слушания дела, представила суд заявление, согласно которому последняя не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4
Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Владыкин П.Ю. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против такого порядка постановления приговора.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<данные изъяты>
Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.
Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.
Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ, не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного наказания.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем, местом отбытия наказания для ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- велосипед марки «Stern» модели «Leeloo 24» в корпусе белого цвета с голубыми и розовыми вставками – возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: Колоскова К.Н.