УИД № 77RS0020-02-2021-020839-05 (Дело № 2-5920/2022г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих кредитных обязательств банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и 01.03.2018 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 566 635,81 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита-566 635,81 руб., срок кредита-2681 день, до 02.07.2025 года; процентная ставка-15% годовых, дата платежа 02 числа ежемесячно по 10 660 руб., дата последнего платежа 02.09.2022 г. в размере 10660 руб.

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года в сумме 533 405,23 руб. из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8534,05 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно письменных возражений (л.д.69-72) исковые требования в части взыскания неустойки в размере 31 209,45 не признал, сослался на финансовые затруднения. Указал, что в связи с финансовыми затруднениями не смог погашать сумму основного долга и процентов по кредитному договору, а заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил ее уменьшить.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.02.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 566635,81 руб. на срок 2681 дня под 15 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи -88 платежей по договору в размере 10660 руб., последний платеж 11059,10 руб.

Периодичность платежей заемщика по договору: 2 числа каждого месяца.

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, перечислив денежные средства на счет №, открытый на его имя денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года составляет 533 405,23 руб., из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств опровергающих расчет ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных Основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1,4.2 Условий), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 533 397,50 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок для оплаты – не позднее02.09.2020 года.

Однако данная сумма в указанный срок не была оплачена ответчиком.

Из расчета задолженности по договору № от 28.02.2018 г. за период с 01.03.2018 по 03.08.2020 года в сумме 533 405,23 руб., из которых основной долг – 467 829,90 руб., начисленные проценты 34 365,88 руб., неустойка за пропуски платежей - 31 209,45 руб..

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки за пропуск платежей заявленной ко взысканию в сумме 31 209,45 руб. судом не может быть снижен с учетом размера задолженности, периода неисполнения обязательств по договору (01.03.2018 года по 02.09.2020 год), последствиям нарушенного обязательства.

Боле того, исходя из периода ненадлежащего исполнения обязательств и размера подлежащей взысканию кредитной задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 31209,45 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и не противоречит требованиям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о применении банком двойной меры ответственности в виде начисления процентов и штрафной неустойки являются несостоятельными, поскольку в данном случае истцом ко взысканию с ФИО2 заявлены договорные проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса. Начисление процентов за пользование кредитом не исключает начисление штрафной неустойки за нарушение заемщиком кредитных обязательств.

Доводы ответчика о том, что заявленные ко взысканию суммы процентов и неустойки явно завышены является несостоятельным.

Неустойка рассчитана банком за период с 02.06.2018 года по 02.09. 2020 года исходя из 20% годовых согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после выставления заключительного счета возможно начисление только неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа и не подлежат начислению проценты за пользование кредитом, опровергаются Условиями по обслуживанию кредитов с льготным периодом.

Пунктом 2.3. Условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.

Таким образом, кредитная задолженность ответчика ФИО1 составляет 533 405,23 руб. (467,829,90 основной долг + 34 365,88 руб. начисленные проценты +31209,45 руб. неустойка за пропуски платежей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 86216 от 24.09.20211 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8534,05 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 8534,05 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 541 939,28 руб. (533 405,23 руб. + 8534,05 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2018 года в сумме 533 405,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8534,05 руб., а всего взыскать 541 939,28 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей 28 копеек)

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2022 года.