Решение по делу № 2-2028/2022 от 11.11.2022 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования руб. под 12,70 % годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жук <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Дело № 2-2028/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002712-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Могильной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под 12,70 % / 18,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 699 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемств, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ссылаясь на ст. 819, 811 ГК РФ указали, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиты в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2020, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>., по состоянию на 13.09.2022 общая задолженность составляет <данные изъяты> из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Истец (Банк) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее: ГПК РФ), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела, с учетом её неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 12,70 % годовых за проведение безналичных операций, 18,90 % годовых за проведение наличных операций, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Гашение кредита надлежало осуществлять ежемесячно.

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету RUR/000345179864/40№ и расчетом, представленным истцом. Однако, погашение кредита и уплата процентов, ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому в результате реорганизации сторон присоединяющееся общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям (п. 7.1). Имущество всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, передается по остаточной стоимости, отраженной в бухгалтерском учете соответствующего присоединяемого общества (п. 7.2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДАТА, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382-384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3).

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изначально, 24.05.2022 ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», где 31.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

24.06.2022 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она просит отменить судебный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласна, с ПАО «Совкомбанк» договор не заключала.

24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебный приказ от 31.05.2022 отменен.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк», к которому перешло право требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жук ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 11.11.2022 г.

Судья <данные изъяты> С.В. Арефьев

<данные изъяты>