Решение по делу № 2-1371/2025 от 26.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, в виде банковского вклада размещенного в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) № Дополнительный офис в городе Новороссийске 1481/638/285 № адрес: <адрес>, и признанием права собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество в виде банковского вклада.

Дело № УИД: 23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, в лице ИФНС по городу Новороссийску, третье лицо ПАО «Сбербанк России», об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде банковского вклада размещенного в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) № Дополнительный офис в городе Новороссийске 1481/638/285 № адрес: <адрес>, и признанием права собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество в виде банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, далее истец, обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> в лице ИФНС по городу Новороссийску, которыми просил: 1) Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, ИНН <***>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде банковского вклада размещенного в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) № Дополнительный офис в городе Новороссийске 1481/638/285 № адрес: 353900, <адрес>. 2) Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, ИНН <***>, право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество в виде банковского вклада, со всеми причитающимися процентами, находящегося на банковском счете умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) № Дополнительный офис в городе Новороссийске 1481/638/285 № адрес: 353900, <адрес>.

В качестве обоснования заявленного требования пояснил, что является родным сыном по отношению к ФИО1, далее наследодатель умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Новороссийским отделом ЗАГС выдано Свидетельство VI-АГ № и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта гражданского состояния 170№. До момента смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Истец зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>. При отсутствии завещания истец, после смерти наследодателя, являлся наследником по закону. При жизни, наследодателя на праве собственности принадлежало имущество - карточный счет в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) №, далее третье лицо, дополнительный офис в <адрес> 1481/638/285 № адрес: <адрес> сумме 207 936 - 89 рублей, размещенный по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.2853494 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2853494 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского р/с <адрес> по Делу № УИД: 23RS0№-02, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу восстановлен срок принятия наследства в виде указанного карточного счета, и признания за ним права собственности на денежные средства, расположенные на карточном счете. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал на исполнение вступившее в законную силу Решение в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) №, далее третье лицо, и ДД.ММ.ГГГГ получил причитающиеся денежные средства. В то же время, истцу от сотрудника банка стало известно, что помимо карточного счета в банке имеется вклад на имя наследодателя, а доверенность, ранее выданная умершей на имя истца, прекратила свое действие. Поскольку сведения о самом вкладе, его номере, и сумме денежных средств составляют охраняемую банковскую тайну, истцу было рекомендовано повторно обратиться в суд с соответствующим требованием. Как следует из фактических обстоятельств, помимо истца, у наследодателя имеется другой наследник первой очереди, ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., родной брат истца, который отказался от наследства, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 в реестре регистрационный №-н/22-2024-1-703, при этом в браке наследодатель не состояла, поскольку Решением Центральным р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак с супругом ФИО5 был расторгнут. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу Решением Октябрьского р/с <адрес> по Делу № УИД: 23RS0№-02 (судья ФИО9)

Истец, и его представитель в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Ответчика и Третьего лица, которым направлялись судебные извещения – повестки, по месту регистрации, однако ими получены не были.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ, граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными “законом”. Следовательно, перечень защиты нарушенного права, изложенный в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем, о чем Новороссийским отделом ЗАГС выдано Свидетельство VI-АГ № и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта гражданского состояния 170№.

Согласно данных ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) №, на имя наследодателя были открыты счета:

- 42№ - остаток 0 рублей;

- 42№ - остаток 231 948 - 48 рублей;

- 40№ - остаток 17 - 92 рубля;

- 42№ - остаток 11 - 16 рублей;

- 40№ - остаток 188 - 07 рублей;

- 42№ - остаток 716 - 92 рубля;

- 42№ - остаток 0 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в общей сумме 232 882 - 55 рублей, размещенных на счетах третьего лица.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным отделом ЗАГС <адрес> и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО2, у ФИО1 имеется другой наследник первой очереди, ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., родной брат ФИО2, который отказался от наследства, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 в реестре регистрационный №-н/22-2024-1-703, при этом в браке наследодатель не состояла, поскольку Решением Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак с супругом ФИО5 был расторгнут.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, сын умершей ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из фактических обстоятельств, срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был ФИО2 пропущен в связи с тем, что его мать при жизни не говорила о наличии вклада в банке, и он не знал о его наличии.

В тоже время Решением Октябрьского р/с <адрес> по Делу № УИД: 23RS0№-02 (судья ФИО9), от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу восстановлен срок принятия наследства в виде указанного карточного счета, и признания за ним права собственности на денежные средства, расположенные на карточном счете.

В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным “законом”. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с нормами статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с нормами статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с нормами статьи 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на расчетных счетах: 42№ остаток 231 948 - 48 рублей; 40№ остаток 17 - 92 рубля; 42№ остаток 11 - 16 рублей; 40№ остаток 188 - 07 рублей; 42№ остаток 716 - 92 рубля, в общей сумме 232 882 - 55 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 212 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, ИНН <***>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: 353910 <адрес>, ул. имени ФИО3 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных средств, размещенных на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения (филиала) №:- р/с № - остаток 231 948 - 48 рублей;

- р/с № - остаток 17 - 92 рубля;

- р/с № - остаток 11 - 16 рублей;

- р/с № - остаток 188 - 07 рублей;

- р/с № - остаток 716 - 92 рубля;

в общей сумме 232 882 - 55 рублей, со всеми причитающимися процентами на момент их фактической выплаты,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления полного текста Решения.

Судья