Дело № 2-3634/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003501-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 , ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 , о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей 08 сентября 2019 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 15 февраля 2020 года по 01 июня 2022 года в размере 72515,56 руб., из которой просроченный основной долг – 63726,40 руб., просроченные проценты – 8789,16 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2375,47 руб.
В обоснование иска указано на то, что 26 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте. В связи с чем, ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standart, открыт счет для отражения операций по карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых и согласно тарифам Банка - неустойка в размере 36% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по возврату кредита, то ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО1 , ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних РСК и РСК
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО4, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних РСК и РСК не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк» (далее кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение карты, альбома тарифов: процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.
Также Из Условий следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной линии и открытию счета ФИО1, между тем за период с 15 февраля 2020 года по 01 июня 2022 года в размере 72515,56 руб., из которой просроченный основной долг – 63726,40 руб., просроченные проценты – 8789,16 руб..
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельства Серии № № от 09 сентября 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08 сентября 2019 года.
Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершей 08 сентября 2019 года ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону, являются мать ФИО1 , сын ФИО4, сын РСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын РКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних РСК. и РКК., должна быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору наследодателя ФИО1 в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего к каждом из них наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних РСК и РКК., в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 февраля 2020 года по 01 июня 2022 года в размере 72515,56 руб., из которой просроченный основной долг – 63726,40 руб., просроченные проценты – 8789,16 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних РСК и РКК в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, (СНИЛС: № ФИО4 (СНИЛС: №), ФИО2 (паспорт Серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ленинским РОВД г.Уфы), действующего в интересах несовершеннолетних РСК (СНИЛС: №) и РКК (СНИЛС: №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по договору по договору № от 26 февраля 2013 года за период с 15 февраля 2020 года по 01 июня 2022 года в размере 72515,56 руб., из которой просроченный основной долг – 63726,40 руб., просроченные проценты – 8789,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Лялина