№ 2-236/2022
64RS0015-01-2022-000363-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2022 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере 348801,54 рублей.
Просят взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,02 рублей.
Определением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО5 (в настоящее время ФИО3).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103705122.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение карты подписанной ФИО6, выпиской по лицевому счету о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета следует, что задолженность по указанному договору составляет 348801,54 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти в материалах наследственного дела.
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, из которого следует, что наследниками после его смерти являются супруга ФИО2, дети ФИО2, ФИО9
Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных во вклад в структурном подразделении № Ершовского отделения № Сбербанка России.
Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела на день смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (с учетом решения Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за ФИО8 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? долю жилого дома по адресу: <адрес>). Право собственности на земельные участки под указанными жилыми домами за ФИО6 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП «Нечаев Владимир Алексеевич» стоимость 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29000 рублей. Жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует.
Из сведений о банковских счетах наследодателя, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что остаток денежных средств по счетам на дату смерти ФИО10 составил 29,28 рублей, вклады не подлежат компенсации.
Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворено. С ФИО2 в пользу АО Банк Русский стандарт взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9666 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В иске АО Банк Русский стандарт к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту отказано, ввиду применения судом срока исковой давности по заявлению сторон.
Таким образом судом установлено, что наследственная масса, в пределах которой отвечают наследники составляет 29000 рублей (стоимость жилого дома по адресу: <адрес>). Учитывая, что наследников трое, каждый из наследников отвечает в пределах 9 666 рублей.
Поскольку указанным выше решением с ФИО2 взыскана задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9666 рублей, требования по настоящему исковому заявлению к данному ответчику уже удовлетворению не подлежат.
Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в пределах перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 19 332 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 773,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 332 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 386,64 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту – отказать.
В удовлетворении искового заявления акционерному обществу «Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 июня 2022 г.
Председательствующий А.А. Лучина