УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

ФИО6 суд в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просят взыскать задолженность по договору за период с по в размере руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб., сумма задолженности по просроченным процентам – руб., сумма задолженности по комиссии – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО10» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа . До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполненыФИО11» в году был упразднен и вошел в состав банка ФИО12ФИО13» в году присоединился к банку ФИО14 с ликвидацией бренда ФИО15». ФИО16» уступило ФИО17» права (требования) по Договору займа от , заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) /ДРВ от (Приложение ) и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) /ДРВ от (Реестр уступаемых прав) (Приложение ). Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с по составляет руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб., сумма задолженности по просроченным процентам – руб., сумма задолженности по комиссии – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (л.д.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовое извещение покинуло сортировочный центр, из-за неудачной попытки вручения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО18» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа . В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила руб..

Между ответчиком и ФИО19» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета)

ФИО20» в году был упразднен и вошел в состав банка ФИО22

ФИО21» в году присоединился к банку ФИО23 с ликвидацией бренда ФИО24».

ФИО25 уступило ФИО26» права (требования) по Договору займа от , заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) /ДРВ от (Приложение ) и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) /ДРВ от (Реестр уступаемых прав) (Приложение ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от № -ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с по в размере руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб., сумма задолженности по просроченным процентам – руб., сумма задолженности по комиссии – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО27» могли передать истцу ФИО28» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО29», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30» (ИНН КПП ) к ФИО2 ( г.р., уроженца: , , паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО31» задолженность по договору за период с по в размере руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам – руб., сумма задолженности по просроченным процентам – руб., сумма задолженности по комиссии – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО32 судом по заявлению, поданному ответчиком в -дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО33 суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО34

Решение суда в окончательной форме составлено