Решение по делу № 2-1002/2025 от 14.05.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «Маяк Коллект» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212 087 руб. 79 коп., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 321 руб.

В обоснование исковых требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор №/КФ-16. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил АКБ «Российский Капитал» (ОАО) денежные средства в размере 220 00 руб., на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» составляет 212 087 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 529 руб. 80 коп.; начисленные проценты – 92 557 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено.

При рассмотрении настоящего дела после отмены вышеуказанного заочного решения суда, ООО ПКО «Маяк Коллект» неоднократно уточняли исковые требования, в последней редакции просили взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Маяк Коллект») солидарно задолженность по договору №/КФ-16 за период с 20.07.2020г. по 18.08.2021г. согласно графику платежей в размере 83 250,43 руб., из которых:

- 73 299,47 руб. - сумма основного долга по договору;

- 9 950,96 руб. - сумма процентов по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований согласно письменной позиции, в которой просили применить срок исковой давности, учесть сумму денежных средств, взысканных в рамках исполнения заочного решения.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно п.3 заявления на предоставление кредита №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется осуществлять погашение суммы кредиты и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита; обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие н счете денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком.

В соответствии с п.3.2. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п.п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п.п. 6.1, 10.1 Общих условий).

Во исполнение условий соглашения, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу ООО СК «Росгосстрах» на запрос суда, договора страхования с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» не имеется, страховой полис в учете у Страховщика отсутствует, страховая премия не поступала. Дополнительно сообщили, что 03.09.2018г. ООО СК «РГС-Жизнь» (ООО СК «Росгосстрах-жизнь») изменило наименование и в настоящее время именуется как ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (юридический адрес: 115035, <адрес>, набережная ФИО5 <адрес>). ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770601001. Позже, ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Новое фирменное наименование Общества на русском языке ООО СК «Росгосстрах Жизнь». ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770901001. На дату заключения договора страхования между РГС-Жизнь (ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Росгосстрах Жизнь» было еще ООО СК «Эрго Жизнь» и не имело возможности заключать договоры страхования от имени или под брендом РГС-Жизнь.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенную на нем часть жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка на день смерти – 57 426 руб. 95 коп.; кадастровая стоимость вышеуказанной доли части жилого дома на день смерти – 248 750 руб.); права на денежные средства вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (на день смерти в размере 2 523,22 руб.); права на недополученные выплаты (на день смерти в размере 18 567 руб. 25 коп.)

19.05.2023г. в материалы наследственного дела от АКБ «Российский капитал» (ПАО) поступило извещение о наличии долгов у наследодателя перед АКБ «Российский капитал» (ПАО). Выданы все свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, по обязательствам несовершеннолетних ответственным лицом являются их законные представители.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются его дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Стоимость принятого каждым из наследников имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Стороной истца, после заявления стороной ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, свои требования уточнил, представил уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 20.07.2020г. по 18.08.2021г. составила 83250,43 руб., в том числе: 73299,47 руб. – основной долг, 9950,96 руб. – проценты.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В суд с настоящим иском истец обратился 29.06.2023г.,

Таким образом, за сроком исковой давности находится период образования задолженности до 29.06.2020г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), в связи с чем истребумая истцом сумма задолженности за период с 20.07.2020г. по 18.08.2021г. находиться в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был, усуда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору 04-364/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с20.07.2020г. по 18.08.2021г. в сумме 83 250 рублей 43 копейки, в том числе: 73 299 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 9 950 рублей 96 копеек – сумма процентов.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскателю ООО ПКО «Маяк Коллект» был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.08.2024г. должниками по которому являются ФИО3 и ФИО2

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должников ФИО3 и ФИО2 сумма в размере 45 805 рублей 21 копейка, на что также указывал истец в своих дополнениях к иску.

В данной части ответчики возражали против удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что решение суда необходимо считать исполненным в части на сумму денежных средств в размере 45 805 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с20.07.2020г. по 18.08.2021г. в сумме 83 250 рублей 43 копейки, в том числе: 73 299 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 9 950 рублей 96 копеек – сумма процентов.

Решение суда считать исполненным в части на сумму денежных средств в размере 45 805 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Каримов