Решение по делу № 02-0073/2022(02-2084/2021)~М-0439/2021 от 17.06.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также суд учитывает, что представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал. При таких обстоятельствах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ... Екатерины Владимировны в пользу Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № CTR/MAAK8W/CBD от 26 мая 2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/22 по иску АО «...» к ... Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2014 года между адрес «Райффайзенбанк» (ныне - адрес, далее - «Банк», «Кредитор») и ... Екатериной Владимировной (далее - «Заёмщик») заключён Кредитный договор № CTR/MAAKPD/CBD, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на текущий счёт № 40817810801001348197 (п. 1.9) кредит в размере сумма (п. 1.3), сроком на 240 месяцев (до 10 февраля 2034 года) (п. 1.6), годовая процентная ставка за пользование денежными средствами составила 12% (п. 1.4), ежемесячный платёж (за исключением первого и последнего) - сумма (п. 1.16.)

Цель кредита - приобретение в собственность Заёмщика недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес (п.п. 1.10, 1.11).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (п. 1.14.1) является за-лог (ипотека) Недвижимого имущества (квартиры) в силу закона.

27.11.2017 между ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» и адрес заключен договор купли-продажи закладных № ИЦБ-01/188-17, согласно которому права по закладной, удостоверяющей права Банка по обеспеченному ипотекой обязательству ответчика, переданы ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ».

11.12.2017 между ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» и адрес ипотечного жилищного кредитования» заключен договор о выкупе дефолтных закладных № 01/4611-17.

02.03.2018 издано распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р, в соответствии с которым изменено фирменное наименование адрес на АО «...». 14.03.2018 сведения о новом фирменном наименовании внесены в ЕГРЮЛ.

21.03.2018 решением единственного участника изменено фирменное наименование ООО «ИА Фабрика ИЦБ» на ООО «... Ипотечный агент». 10.05.2018 сведения о новом фирменном наименовании внесены в ЕГРЮЛ.

25.08.2020 права по закладной переданы АО «...» по акту приема-передачи за-кладных.

Заёмщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют-ся, и по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность Заёмщика составляет сумма, из них:

- сумма - просроченный основной долг,

- сумма - просроченные проценты за пользование кредитом,

- сумма - пени за просрочку выплат по основному долгу,

- сумма - пени за просроченные выплаты по процентам.

В соответствии с Отчётом об оценке № 20-10-26 от 29 октября 2020 года, выполненным ООО «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА», рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:15087, составляет сумма. Восемьдесят процентов (80%) от рыночной стоимости имущества составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ... Екатерины Владимировны в пользу Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № CTR/MAAK8W/CBD от 26 мая 2014 года в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащую ... Екатерине Владимировне квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:15087, путём продажи с публичных торгов, установив её начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать с ... Екатерины Владимировны в пользу Акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третьи лица адрес Регион», ООО «... Ипотечный агент» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 февраля 2014 года между адрес «Райффайзенбанк» (ныне - адрес, далее - «Банк», «Кредитор») и ... Екатериной Владимировной (далее - «Заёмщик») заключён Кредитный договор № CTR/MAAKPD/CBD, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на текущий счёт № 40817810801001348197 (п. 1.9) кредит в размере сумма (п. 1.3), сроком на 240 месяцев (до 10 февраля 2034 года) (п. 1.6), годовая процентная ставка за пользование денежными средствами составила 12% (п. 1.4), ежемесячный платёж (за исключением первого и последнего) - сумма (п. 1.16.)

В соответствии с п. 2.2.2 Кредитного договора Заёмщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 2.3.2 Кредитного договора Заёмщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей.

В силу п. 2.6.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить полученные де-нежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока Кредита.

В соответствии с п. 2.6.1.9 Кредитного договора Заёмщик обязуется досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и неустойку (при наличии) не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заёмщиком по Договору по основаниям для досрочного истребования задолженности, установленным Договором, а именно п. 2.8 Кредитного договора, согласно которому досрочное истребование Кредитором задолженности по Договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе в случае использования Кредита не в соответствии с его целью. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливает Кредитор. Основание считается наступившим на следующий календарный день после дня отправки Кредитором письменного уведомления Заёмщику.

Согласно п. 2.9.2 Кредитного договора при нарушении Заёмщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки (п. 1.13.5).

25.08.2020 права по закладной переданы АО «...» по акту приема-передачи закладных.

Заёмщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, и по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность Заёмщика составляет сумма, из них:

- сумма - просроченный основной долг,

- сумма - просроченные проценты за пользование кредитом,

- сумма - пени за просрочку выплат по основному долгу,

- сумма - пени за просроченные выплаты по процентам.

Восемьдесят процентов (80%) от рыночной стоимости имущества составляет сумма.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В связи с несогласием ответчика с расчетом истца, судом на основании определения от 30.07.2021 г. назначена и проведена оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, 11-3-124 на момент составления экспертного заключения составляет (округленно) сумма

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанному экспертному заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Также суд учитывает, что представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал.

В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

Также суд соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно cт. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 1 cт. 348 ГК РФ в случае неисполнения ши ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые заёмщик отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно п. 1 cт. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.п. 1-2 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге не-движимости) " жилое помещение, приобретённое либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 cт. 77 указанного Закона, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии со cт. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением ши ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой ши несвоевременной уплатой суммы долга полностью ши в части, если договором не предусмотрено иное.

Cт. 51 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно cт. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге не-движимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по до-говору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов.

Учитывая, что стоимость квартиры, на основании экспертного заключения составила сумма, 80% от ее стоимости составляет сумма, что и является начальной продажной стоимостью на публичных торгах.

К доводам ответчика о том, что только адрес имеет право требования в рамках кредитного договора и закладной от 07.03.2014 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право требования истца по документарной необездвиженной закладной № 77-77-03/033/2014-233 от 07.03.2014, суд относится критически.

Так, в возражениях на иск ответчик указывает, что из ответа адрес «Регион» от 19 мая 2022 года на адвокатский запрос № 7 представителя ответчика от 16 мая 2022 года следует, что закладная № 77-77- 03/033/2014-233 от 07.03.2014 года является документарной необездвиженной закладной, что подтверждает владение закладной адрес.

По состоянию на 01 июня 2022 года по данным ЕГРН Российской Федерации закладная № 77-77-03/033/2014-233 от 07.03.2014 года - документарная, законный владелец - адрес.

Из материалов данного гражданского дела известно, что истец АО «...» приобрел права на закладную № 77-77-03/033/2014-233 от 07.03.2014 года по Акту от 25.08.2020 года. В данный период времени уже действовала статья 13.1 Закона об ипотеке (статья вступила в силу с 01 июля 2018 года), на документарной необездвиженной закладной должны стоять переводные надписи обо всех сменах собственника за всё время действия данной закладной, однако Ответчик ... Е.В. с ноября 2017 года по настоящее время не получала уведомлений от владельцев закладной о смене владельца в установленном в договоре и в действующем законодательстве порядке. Истец не предоставил суду ни одного надлежащего документа, подтверждающего официальное и надлежащее уведомление должника о сменах владельцев закладной.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования истца, в том числе, в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что 27.11.2017 между ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» (ООО «... Ипотечный агент») и адрес заключен договор купли-продажи закладных № ИЦБ-01/1 SB- 17, согласно которому права по закладной, удостоверяющей права Банка по обеспеченному ипотекой обязательству ответчика, переданы ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ».

11.12.2017 между ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» (ООО «... Ипотечный агент».) и адрес (АО ...) заключен договор о выкупе дефолтных закладных № 01/4611-17.

25.08.2020 права по закладной переданы АО «...» по акту приема-передачи закладных.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 25.11.2017, действующей с 25.11.2017) при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из абз. 5 п. 1 ст. 48 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 25.11.2017, действующей с 25.11.2017) в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную. При этом отметка на закладной о ее новом владельце не делается.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 25.11.2017, действующей с 25.11.2017) закладная может быть передана в депозитарий для ее депозитарного учета. Депозитарный учет закладных осуществляется в депозитариях - профессиональных участниках рынка ценных бумаг, имеющих выданную в порядке, установленном Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», соответствующую лицензию.

В случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, на ней должна быть сделана отметка о депозитарном учете, содержащая наименование и место нахождения депозитария, в котором будет осуществляться такой учет. Отметка о депозитарном учете в соответствующих случаях может быть сделана составителем закладной при ее составлении или владельцем закладной после ее выдачи органом регистрации прав. После того как сделана отметка о депозитарном учете закладной, в любой момент на основании договора с депозитарием владелец закладной может передать депозитарию закладную для ее депозитарного учета. При замене депозитария владелец закладной делает на ней отметку о новом депозитарии с указанием его наименования и места нахождения.

В соответствии с п. 10 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 25.11.2017, действующей с 25.11.2017) в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета

В силу адрес закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции от 25.11.2017, действующей с 25.11.2017) в случае если осуществляется депозитарный учет закладной, передача прав на закладную, а также совершение иных сделок с закладной может осуществляться только путем внесения соответствующих записей по счету депо.

Так, на закладной, удостоверяющей права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № CTR/MAAKPD/CBD от 24.02.2014 и залога квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:15087 проставлена отметка о её передаче адрес на временный депозитарный учёт в депозитарий адрес «Регион» (адрес).

В судебном заседании 18.03.2022 истцом в материалы дела представлена выписка № IS2203150820 от 15.03.2022 по счёту депо АО «...», подтверждающая права истца на владение закладной.

Федеральным законом от 25.11.2017 № 328-ФЗ внесены изменения в ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 7 ст. 1), Закон дополнен ст. 13.1 об изменение условий документарной закладной, обездвижение документарной закладной (п. 8 ст. 1), а также изменен абз. 5 п. 1 ст. 48 (п. 22 ст. 1).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 25.11.2017 № 328-ФЗ положения п. 7, п. 8, п. 22 ст. 1 вступают в силу с 01.06.2018.

При этом Федеральный закон от 25.11.2017 № 328-ФЗ не содержит положение о его обратной силе.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что владельцем по кредитному договору № CTR/MAAKPD/CBD от 24.02.2014 и залога квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:15087 является АО «...».

Данные выводы суда, также подтверждаются поступившим ответом на судебный запрос из адрес «Регион».

Так, из данного ответа следует, что нормы, предусматривающие порядок обездвижения документарных закладных, были введены в Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2017 N 328-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и согласно п. 2 ст. 7 указанного закона вступили в силу с 01.07.2018. Закладная была зачислена на счет депо адрес 27.11.2017, то есть ранее 01.07.2018.

Из вышеизложенного следует, что Закладная не могла быть обездвижена при зачислении на счет депо и по состоянию на дату настоящего ответа на Запрос является документарной необездвиженной закладной. Кроме того, поскольку в момент зачисления Закладной на счет депо адрес нормы Закона об ипотеке об обездвижении документарных закладных не действовали, положения п. 2 ст. 13.1 Закона об ипотеке, согласно которому при обездвижении документарной закладной депозитарий, который осуществляет хранение данной документарной закладной, обязан уведомить об этом орган регистрации прав и обязанное по данной документарной закладной лицо, не применялись. Следовательно, у Общества не могло возникнуть обязанности по уведомлению указанных лиц.

Закладная была принята на учет Обществом 27.11.2017 и, соответственно, в эту же дату зачислена на счет депо адрес, 08.12.2017 Закладная была переведена на счет депо ООО «... Ипотечный агент» (наименование на момент перевода Закладной - ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ»), 25.08.2020 Закладная переведена на счет депо АО «...». При этом Закладная находится на учете в Обществе по состоянию на дату настоящего ответа на Запрос.

Общество располагалось по адресу адрес 01.11.2007 по 22.11.2017 (включительно). В соответствии с Договором хранения от 09.11.2017, заключенным между адрес и Обществом, хранение Закладной осуществляется адрес, выступающим в качестве хранителя по указанному договору.

Когда закладная впервые была принята на учет Обществом, её владельцем являлось адрес.

Сведения из указанного ответа подтверждены документами, подтверждающими зачисление Закладной на счет депо владельца, впервые передавшего Закладную на учет в Общество, а также документами, подтверждающими переход Закладной к последующим владельцам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме.

По основаниям ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины сумма, на составление оценки сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →