Решение по делу № 2-4355/2023 от 05.07.2023

Копия

№2-4355/2023

56RS0018-01-2023-003354-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга находится сводное исполнительное производство N-СД от ...

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, адрес объекта: ...

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действует с целью удовлетворения требований взыскателя и выполняет государственную функцию, то считает, что в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество должника.

В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., в интересах которых действует законный представитель ФИО7

Истец, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Истец в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО5, его представитель по устному ходатайству ФИО6, возражали против удовлетворения исковых требований, изложив позицию в возражениях на исковое заявление. Пояснили, что на земельном участке имеется жилой дом, в котором проживает ответчик, его бывшая супруга ФИО7 (третье лицо) и двое их несовершеннолетних детей.

Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на земельном участке имеется дом, где она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, ответчик иногда приходит, периодически тоже там проживает.

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в отношении должника ФИО5 находится сводное исполнительное производство N от ..., в состав которого входят:

исполнительное производство N-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу N, предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, в пользу взыскателя ФИО9,

исполнительное производство N-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от ..., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ... доли, в пользу взыскателя ФИО10

Согласно постановлениям судебного пристава- исполнителя от ..., по состоянию на ... размер задолженности ФИО5 в пользу взыскателя ФИО9 составляет ... руб., в пользу ФИО7 – ... руб.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дачный домик, почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства и огородничества. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Возражая против иска, ответчик указал, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, являющийся для него, бывшей супруги ФИО7 и их несовершеннолетних детей единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО7 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ... г.р., ФИО2 ... г.р.

Согласно сведениям ЕГРН, у ФИО5, ФИО7 и их детей отсутствует в собственности жилые помещения.

Ответчиком представлен фотоматериал, на котором зафиксирован жилой дом на земельном участке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что на земельном участке, принадлежащем ФИО5, расположен дом, в котором проживают ФИО7 с несовершеннолетними детьми. Указанный дом строился на протяжении трех-четырех лет.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что является соседом ФИО5, также подтвердил, что на земельном участке расположен жилой дом, в котором проживают ФИО7 с несовершеннолетними дочерями.

Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми и надлежащими доказательствами по делу, признает их состоятельными и принимает во внимание, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, являются последовательными, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В материалы дела представлен договор электроснабжения N от ..., заключенный между ... (ресурсоснабжающая организация») и ФИО5 (потребитель), согласно которому объектом энергосбережения является принадлежащий на праве собственности либо находящийся в пользовании потребителя ФИО5 дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой дом (самовольное строение), являющийся для ответчика и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей единственным пригодным для проживания жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку на данном земельном участке расположен объект (жилой дом), являющийся для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО8 к ФИО5 Шукур оглы об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу составлено 10.07.2023 г.

Судья подпись Галеева Э.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал судебного акта подшит в деле № 2-4355/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.