77RS0016-02-2025-000226-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 18.12.2020 г. № 02КG8Х. Бенефициаром по гарантии является – ОАО «РЖД». 07.06.2023 г. истцу поступило требование бенефициара ОАО «РЖД» о платеже по банковской гарантии на сумму сумма Обязательство банком было выполнено.
20.06.2023 г. адрес» направил ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» требование о возмещении выплаченной гарантом гарантии на указанную сумму. ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» не возместило гаранту сумму, уплаченную по гарантии, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика – поручителя фио, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Третье лицо ОАО «РЖД» представителя в судебное заседание не направило, направило письменные пояснения по делу, в которых указало, что средства по банковской гарантии были законно удержаны ОАО «РЖД» ввиду существенного нарушения обязательств ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» по договору возмездного оказания услуг.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В силу статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между адрес и ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» заключен договор о предоставлении гарантии № 02КG8Х.
В соответствии с пунктом 1.1 договора о предоставлении банковской гарантии гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию в пользу бенефициара, на условиях указанных в договоре, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения в полном объеме за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.
В соответствии с п. 4.1 договора о предоставлении банковской гарантии, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключение договора предоставления банковской гарантии между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к общим условиям договора предоставления банковской гарантии. Присоединение производится путем подписания сторонами индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей на электронной площадке гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей сторон на бумажном носителе в офисе гаранта.
В соответствии с пунктом 2.4 договора о предоставлении гарантии, предел обязательств гаранта по гарантии составляет сумма
Срок действия кредитного лимита: с даты заключения настоящего договора по 30.06.2024 г. (включительно).
Во исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантииадрес 28.12.2020 г. выдало банковскую гарантию № 02КG8Х в пользу бенефициара ОАО «РЖД» на сумму сумма
07.06.2023 г. в адрес поступило требование бенефициара о выплате по банковской гарантии № 02КG8Х от 28.12.2020 г. на сумму сумма
20.06.2023 г. истец раскрыл в пользу бенефициара банковскую гарантию № 02КG8Х от 28.12.2020 г. и выплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма
20.06.2023 г. адрес направило в адрес принципала требование возместить гаранту сумму, которую гарант выплатил в пользу бенефициара.
В настоящий момент сумма задолженности ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС» по договору о предоставлении гарантий № 02КG8Х от 28.12.2020 г. составляет сумма
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии является поручительство фио, оформленное договором поручительства от 28.12.2020 г. № 02КG8ХP001.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключение договора поручительства между кредитором и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства. Присоединение производится путем подписания сторонами индивидуальных условий договора поручительства в порядке, установленном в общих условиях.
В соответствии с пунктом 3.1 общих условий поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: возмещений кредитору уплаченных по гарантии; вознаграждений кредитору за предоставление банковских продуктов, а также сумм всех комиссионных вознаграждений; сумм всех дополнительных платежей, комиссий, расходов и вознаграждений в пользу сторонних банков, связанных с предоставлением и обслуживанием банковских продуктов; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
Согласно пункту 4.2 общих условий поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
В соответствии с пунктом 4.3 общих условий поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Согласно пункту 4.4 общих условий поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
В нарушение условий заключенного договора ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размересумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья фио