УИД 14RS0021-01-2023-000510-31

Дело № 1–92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 22 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО совершил покушение на дачу взятки, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 10.10.2022 до 23 часов 19 минут 17.11.2022 у ФИО возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств для получения водительского удостоверения категории “В” без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, в нарушение требований:

- ч. 3 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, согласно которой экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации;

- п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных

и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений;

- п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц;

- п.п. 18, 19, 20 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 № 80 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений”, согласно которым наименование государственной услуги - государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее – государственная услуга). Государственную услугу предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации, непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

Так, во исполнение своего преступного умысла ФИО вступил с неустановленным лицом в диалог через мессенджер «WhatsApp», используя свой смартфон марки «Samsung» неустановленной модели и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В ходе диалога ФИО договорился с неустановленным лицом об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 43 000 рублей.

Далее, ФИО., находясь по адресу: <адрес>, желая приобрести у должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника данного должностного лица ГИБДД МВД России, водительское удостоверение категории «В», без сдачи теоретических и практических экзаменов, намереваясь использовать водительское удостоверение в будущем по прямому назначению, реализуя свой преступный умысел, 17.11.2022 в 23 часа 20 минут направил первую часть оговоренной с посредником должностного лица ГИБДД МВД России суммы в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 8000 рублей со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет неустановленного лица в АО «Тинькофф Банк», указанный ранее посредником в мессенджере «WhatsApp» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его смартфоне «Samsung» неустановленной модели. Позднее в тот же день в 23 часа 36 минут направил вторую часть оговоренной с посредником суммы в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 12000 рублей, а 22.11.2022 в 17 часов 50 минут - третью часть оговоренной с посредником суммы в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 23000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 37 минут 17.11.2022 по 17 часов 49 минут 22.11.2022 ФИО., находясь по адресу: <адрес>, направил по мессенджеру «WhatsApp» со своего смартфона «Samsung» неустановленной модели неустановленному лицу, выступающему в качестве посредника должностного лица ГИБДД МВД России, личную фотографию и фотографию своего паспорта для оформления на его имя водительского удостоверения категории «В», адрес почтового отделения АО «Почта России» в селе <адрес> Республики ФИО (Якутия) для получения водительского удостоверения категории «В» на свое имя.

Однако, преступление ФИО не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории «В».

Таким образом, ФИО. не смог довести преступление по даче взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО., 21.05.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомашиной марки и модели «Тойота ФИО3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на автомобильной дороге на А-331 ФАД «Вилюй» 787 км. Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) у автозаправочной станции с. Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) был остановлен должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортным средством, освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, желая продолжить управление транспортным средством без законных на то прав, сознавая, что получил поддельное водительское удостоверение в нарушение установленных государством правил, без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД РФ, по требованию должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району предоставил им в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 1433. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М по указанному номеру водительского удостоверения установлено, что водительское удостоверение с такими данными принадлежит гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

В результате преступных действий ФИО нарушен установленный порядок обращения с официальными документами.

В судебном заседании ФИО с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО в судебном заседании подтвердил, установлено следующее.

Примерно в начале октября 2022 он вылетел из г. Якутска Республики Саха (Якутия) в г. Москва, где встретил своего сослуживца из армии по фамилии Поляков. В ходе разговора с последним ФИО узнал о группе в мессенджере «WhatsApp», где помогают людям с получением водительских прав, сохранил номер телефона неизвестного ему лица №, с которым начал переписку в мессенджере «WhatsApp» по поводу получения водительских прав. Позднее в период с 10.10.2022 до 17.11.2022, находясь дома, он вспомнил разговор с ФИО2 и написал на абонентский № по мессенджеру «WhatsApp», что ему нужна помощь в получении водительского удостоверения категории «В». В ходе переписки он понял, что ни теоретический, ни практический экзамены ему сдавать лично не придется для получения водительского удостоверения категории «В» но необходимо заплатить 43000 рублей за услугу. При этом неизвестное лицо заверило, что водительское удостоверение будет сделано официально через сотрудника ГИБДД МВД РФ, ему отправят ссылку на сайт, где можно будет проверить водительское удостоверение, так же направил номер банковского счета в АО «Тинькофф Банк», куда он должен отправить денежные средства.

Так, 17.11.2022 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО. направил неизвестному лицу частями денежные средства в размере 8000 руб. и 12000 руб., получение которых последний подтвердил и попросили отправить личную фотографию и фотографию своего паспорта для оформления на его имя водительского удостоверения категории «В», адрес почтового отделения АО «Почта России» в селе Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).

22.11.2022 г. ему написали в «WhatsApp», что водительское удостоверение на его имя готово, он его проверил на сайте, адрес которого ему скинул неизвестный человек. В тот же день он отправил неизвестному лицу оставшуюся часть денежных средств в размере 23000 руб. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Через какое-то время, точные дату и время не помнит, он в почтовом отделении с. Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) получил водительское удостоверение категории «В» на свое имя.

Далее 21.05.2023 около 15 часов 20 минут он ехал за рулем в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с Свидетель №1, ехали они на 787 км. ФАД Вилюй рядом с автозаправочной станцией у села Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), как вдруг сотрудник ГИБДД МВД РФ их остановил, представился, попросил предъявить документы, он передал документы, в том числе свое водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД спросил о том, где он получил водительское удостоверение, он ответил, что в г. Москва, на что сотрудник попросил пройти с ним до их служебной автомашины для проверки документов. При проверке в базе данных сотрудники ГИБДД сказали, что его водительское удостоверение не настоящее.

Свои показания ФИО полностью подтвердил при проверке показаний на месте 10.06.2023, к протоколу проверки показаний на месте прилагается оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д. 89-96, 97).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены также показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.06.2023 г. установлено, что 21.05.2023 около 15 часов 25 минут его автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО на ФАД «Вилюй» примерно 787 км. остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, на что его брат ФИО. передал сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение. Когда ФИО попросили пройти в служебную машину, он узнал, что его у ФИО поддельное водительское удостоверение, которое он приобрел за деньги, кажется, у сотрудника ГИБДД, подробностей не знает, при передаче транспортного средства под управление ФИО данное обстоятельство ему не было известно.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 19.06.2022 установлено, что свидетели являются инспекторами ОГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району. 21.05.2023 около 15 часов 24 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, с. Антоновка на ФАД «Вилюй» 787 км. ими было остановлено транспортное средство автомашина марки Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО, который предъявил им водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При проверке водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО с базой данных ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с такими реквизитами принадлежит другому человеку.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 26.06.2023 установлено, что в Нюрбинском районе Республики Саха (Якутия) государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району. В данное время право выдавать водительские удостоверения имеется у свидетеля и у инспектора БДД ГТИ ГЭР ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО4 Сотрудники, имеющие право выдачи водительских удостоверений, проходят специальное обучение в УГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия), затем получают допуск на прием экзаменов и регистрацию, выдачу водительского удостоверения.

Вина подсудимого так же подтверждается изученными судом письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО от 10.06.2023, согласно которого он сообщил, при каких обстоятельствах получил водительское удостоверение категории «В». А именно о том, что в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом с номером № об изготовлении водительского удостоверения за деньги. 17.11.2022 г. и 22.11.2022 г. несколькими переводами перечислил неустановленному лицу в общей сумме 43000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, и используя свой телефон марки «Samsung», модели «А5» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Позднее 21.05.2023, находясь за рулем автомашины марки Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, предъявил сотрудникам ГИБДД свое поддельное водительское удостоверение (т.1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство марки и модели «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д. 34-40).

Заключением эксперта № 204 от 29.05.2023 по проведенной технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которого бланк водительского удостоверения 99 29 438084 на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом цветной струйной печати, без имитации элементов защиты. Бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 29 438084 на имя ФИО от 12.08.2022 изготовлен не предприятием АО «Гознак» (т.1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены почтовый конверт АО «Почта России», копии чеков по операциям по банковскому счету ФИО от 17.11.2022 в 23:20, 17.11.2022 в 23:36, 22.11.2022 в 17:50; копия свидетельства о регистрации ТС Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером <***>; самодельный бумажный пакет №, водительское удостоверение №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 г. у ФИО Все вышеуказанные предметы и документы после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 134-147, 148, 149-155).

Ответом на запрос ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району от 16.06.2023, согласно которому в базе данных ФИС ГИБДД – М на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация о наличии водительского удостоверения отсутствует. Водительское удостоверение серии 9929 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 157-158).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает ФИО виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализов признательных показаний ФИО, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, заключения эксперта и других исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат.

Таким образом, показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают подсудимого. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключения эксперта, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО по первому эпизоду квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по второму эпизоду квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений указывает то обстоятельство, что в ходе переписки с неустановленным лицом, последний однозначно дал понять ФИО о том, что денежные средства будут переданы должностному лицу – сотруднику ГИБДД за оформление водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД, а также то обстоятельство, что при остановке сотрудниками ОГИБДД ФИО предъявил им заведомо поддельное водительское удостоверение.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, степени его повышенной общественной опасности, связанной с объемом прав и обязанностей, которое дает ФИО как лицу, получившему право на управление транспортным средством как источником повышенной опасности, направленностью умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, ввиду его небольшой тяжести.

Протокол явки с повинной принимается в данном случае судом в качестве доказательства активного способствования ФИО следствию, наряду со сведениями о его добровольном участии в проверочных мероприятиях, выдаче им вещественных доказательств по делу и сообщении об обстоятельствах совершения преступления и его деятельного раскаяния как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого. При этом судом не усматривается оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку явка с повинной от 10.06.2023 г. сделана подсудимым только после изобличения его в совершении преступления при остановке транспортного средства под его управлением 21.05.2023 г.

Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» ФИО. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства администрацией муниципального образования и УУП характеризуется посредственно, замечаний и жалоб со стороны населения на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступления, судом учитываются полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, указанию места совершения преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств по уголовному делу (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступления судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступление совершено ФИО не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, для достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях предупреждения совершения ФИО новых преступлений, суд полагает возможным в данном случае исправление подсудимого с назначением минимального по санкции статьи вида наказания по обоим эпизодам преступления, то есть штрафа по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и ограничения свободы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно требований ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ судом учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению по обоим эпизодам преступления в связи с назначением судом наиболее мягкого наказания по санкции статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом не усматривается необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправление подсудимого возможно достичь при отбытии им основного наказания по санкции ст.291 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: документы - почтовый конверт АО «Почта России», копии чеков по операциям по банковскому счету ФИО от 17.11.2022 в 23:20, 17.11.2022 в 23:36, 22.11.2022 в 17:50; - копию свидетельства о регистрации ТС Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером <***> – хранить в материалах дела (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ), водительское удостоверение № на имя ФИО, упакованное в бумажный пакет № (т.1 л.д.155) – передать для разрешения в Нюрбинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике ФИО (Якутия) (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку ФИО трудоспособен, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - ИНН <***>; КПП 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет <***>); Номер счета получателя (р/счет) №03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 019805001; Номер счета банка получателя средств (корр. счет) №40102810345370000085; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140; УИН 1700000000008330039 (ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ). Назначение платежа: «ФИО, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №–92/2023 от «22» августа 2023 года.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца.

Установить ФИО следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный, и не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации – один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Согласно требований ч.2 ст.71 УК РФ назначенные наказания подлежат самостоятельному исполнению.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката ФИО, возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого ФИО в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы: почтовый конверт АО «Почта России», копии чеков по операциям по банковскому счету ФИО от 17.11.2022 в 23:20, 17.11.2022 в 23:36, 22.11.2022 в 17:50; - копию свидетельства о регистрации ТС Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером <***> – хранить в материалах дела (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ);

- водительское удостоверение № на имя ФИО, упакованное в бумажный пакет № (т.1 л.д.155) – передать для разрешения в Нюрбинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Саха (Якутия) (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда О.С. Кронникова

Республики Саха (Якутия)