УИД - 78RS0019-01-2021-013052-67

Дело № 2-4888/2022 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по кредитному договору,

Установил :

АО коммерческий банк «Ситибанк» обратилось 20.10.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по кредитному договору, в обоснование таких требований ссылается на следующие обстоятельства, что 02.12.2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий.

По условиям заключенного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 890 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 16,9 % годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 31.08.2021 года задолженность ответчика составляет 861 609,87 рублей.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён.

Ссылаясь на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 861 609,87 рублей, в том числе: 809 873,18 рублей - сумму основного долга, 46 577,34 рублей – сумму процентов по кредиту, 5 159,35 рублей - сумму штрафов и понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 11 816,10 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали.

Истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 890 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 16,9 % годовых.

Указанный кредитный договор состоит из подписанных ответчиком заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом были переведены ответчику денежные средства, в связи с чем, обязательство банка по предоставлению кредита было полностью исполнено.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 31.08.2021 года в размере 861 609,87 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение кредита по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 30.11.2020 года.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита вместе с причитающимися процентами на момент обращения в суд ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета подготовленного истцом взыскиваемой денежной суммы следует, что задолженность по кредитному договору составляет 861 609,87 рублей, в том числе: 809 873,18 рублей - сумма основного долга, 46 577,34 рублей - сумма процентов по кредиту, 5 159,35 рублей - сумма штрафов.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 11 816,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу АО коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 года в размере 861 609,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 816,10 рублей, а всего 873 425 (Восемьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2022 года