УИД: 11RS0001-01-2025-007732-96 Дело № 2-5747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июля 2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 118 393,43 рублей, указав в обоснование на смерть ** ** ** ФИО, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору.

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ТУ Росимущества в Республике Коми представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указало, что в адрес Учреждения документов о выморочном имуществе ФИО не поступало.

ФИО3 и ФИО2 отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления ФИО от ** ** ** ПАО Сбербанк предоставило последнему кредитную карту №... на сумму 105 000 рублей под 17,9 % годовых.

** ** ** ФИО умер, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **.

Как следует из искового заявления, страхование по данному обязательству отсутствует.

Сумма общего долга по договору составляет 118 393,43 рублей, из которых:

104 986,65 рублей- просроченная ссудная задолженность;

13 406,78 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

По последнему месту жительства ФИО (...), с ним были также зарегистрированы супруга - ФИО2 и сын - ФИО3, ** ** ** г.р.

Согласно уведомлению Росреестра от ** ** ** в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО не зарегистрированы и на учете не состоят.

По информации МВД по Республике Коми сведения о регистрации транспортных средств на ФИО отсутствуют.

По сведениям ОСФР по Республике Коми на дату смерти ФИО невыплаченная сумма пенсии отсутствует.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО на дату его смерти имелись денежные средства:

- в размере 13024,79 руб. на счете №...;

- в размере 79,49 руб. на счете №....

Таким образом, имущество ФИО в виде денежных средств, находящихся на указанных счетах в общей сумме 13 104,28 руб. /13024,79+79,49/ является выморочным имуществом.

Соответственно, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО только в пределах суммы 13 104,28 руб. (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В то же время, по состоянию на ** ** ** на счетах ФИО остаток денежных средств составил: на счете №№... - 16,61 руб., на счете №...,49 руб.

Из выписки по счету умершего №... в ПАО Сбербанк установлено, что после смерти ФИО по данному счету были произведены расходные операции на сумму 13 008,18 рублей, в связи с чем, суд обязал истца определением от ** ** ** представить расширенную выписку по данному счету с указанием информации о лицах, производивших снятие/перевод денежных средств с указанного счета. Между тем, ПАО Сбербанк не представил данных сведений.

Вместе с тем, расходование части денежных средств неустановленными лицами не освобождает Российскую Федерацию, как наследника выморочного имущества, от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Документов и сведений, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО ФИО2 или ФИО3, а также иными лицами - в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми) требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** подлежат удовлетворению за счёт казны Российской Федерации на сумму 13 008,18 руб. (сумма снятых денежных средств после смерти заемщика) и путём обращения взыскания на оставшиеся денежные средства на счетах ФИО, открытых в ПАО Сбербанк: №... в сумме 16,61 руб., №...,49 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** ** в размере 13 008,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** ** в общем размере 96,10 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО, открытых в ПАО Сбербанк, №... в размере 16,61 руб. и №... в размере 79,49 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** **, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.