УИД: 77RS0017-02-2022-017403-12

дЕЛО № 2-6925/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6925/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с процентами в размере 4 170 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 672,50 руб., неустойку за просроченную выплату долга в размере 62 557,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 303,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором на срок до 10.01.2016 г., 04.05.2017 г. стороны согласовали срок возврата займа до 04.05.2022 г. Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила отказать ответчику в предоставлении рассрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал, вместе с тем просил предоставить рассрочку, учесть семейное и материальное положение ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 10.01.2012 г. за № б/н, согласно которому истец передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000, 00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее 1 % ежемесячно от указанной суммы одномоментно в срок до 10.01.2016 г., что подтверждается распиской.

Ответчик вернула часть долга: 15.05.2016 г. – 370 000,00 руб.; 20.09.2016 г- 215 000,00 руб.; 20.04.2017 – 180 000,00 руб. Сумма выплаченных средств составила 765 000,00 руб.

04.05.2017 г. между сторонами был также заключен договор займа в письменном виде, в соответствии с которым срок возврата вышеуказанного займа перенесен на 04.05.2022 г., также указана сумма выплаченных денежных средств ответчиком в размере 765 000,00 руб., остаток долга составил 2 195 000,00 руб.

Согласно условиям договора, что ответчик обязуется помимо указанной суммы долга выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5 % ежемесячно от суммы долга. Процент за пользование денежных средств возвращается одномоментно при возврате суммы долга. За нарушение сроков возврата суммы долга и процентов обязуется доплатить проценты в размере 0,5 % ежемесячно от просроченной суммы.

По состоянию на 04.05.2017 г. сумма основного долга составила 2 195 000,00 руб., а сумма процентов в размере 1,5 % ежемесячно от суммы долга за пользование чужими денежными средствами составила 1 975 500,00 руб.

Таким образом, по договору займа общая сумма долга по состоянию на 04.05.2022 г. составила 4 170 500,00 руб.

Ответчик ФИО2 в срок до 04.05.2022 г. денежные средства истцу не вернула.

Истцом была направлена ответчику досудебная претензия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

На основании изложенного, учитывая также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 4 170 500,00 руб. за период с 04.05.2017 г. по 04.05.2022 г., а также процентов по договору займа с 04.05.2022 г. по 04.08.2022 г. в размере 187 672,50 руб. (в размере 1,5 % ежемесячно от суммы долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты долга в размере 0,5 % ежемесячно от просроченной суммы за период с 04.05.2022 г. по 04.08.2022 г. в сумме 62 557,50 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты долга с 04.05.2022 г. по 04.08.2022 г. в сумме 62 557,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 303,65 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки в погашении долговых обязательств перед истцом, а именно установить размере ежемесячной выплаты в сумме 50 000,00 руб. до погашения всей суммы займа, включая сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами без начисления дополнительных процентов. Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в предоставлении рассрочки, поскольку лишь сам факт трудного материального положения без предоставления исчерпывающих доказательств не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Исключительных обстоятельств, затрудняющих реальное исполнение судебного акта и являющихся по смыслу ст.203 ГПК РФ основанием для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется. Заявленная ответчиком рассрочка не обеспечивает баланса интересов сторон, существенно нарушает права взыскателя (истца), влечет длительное неисполнение судебного постановления, что, по смыслу приведенных выше правовых норм, является недопустимым.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные), в пользу ФИО1, паспортные данные), задолженность по договору займа в размере 2 195 000,00 руб., проценты за пользование займом с 04.05.2017 г. по 04.05.2022 г. в сумме 1 975 500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами с 04.05.2022 г. по 04.08.2022 г. в размере 187 672,50 руб., неустойка за просроченную выплату долга с 04.05.2022 г. по 04.08.2022 г. в размере 62 557,50 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 303,65 руб., а всего 4 451 033,65 руб. (четыре миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча тридцать три рубля шестьдесят пять копеек).

В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 г.